Sept attaques terroristes en France

Lu pour vous. Des français qui ne sont pas débilisés.

Peur sur la ville

« Terrorisme », « crimes contre l’humanité » : les catégories d’un système de domination

Cette note, rapide, pour informer, s’il est besoin, de la situation juridique au regard des attentats qui viennent de se produire hier, vendredi 13 novembre 2015 à Paris.

Précaution liminaire

D’abord et avant tout, ne pas oublier que nos réflexions à tous sont conditionnées par des mois et des mois de répression aveugle sous le prétexte d’apologie de terrorisme. Nous avons vu, autour de l’affaire Charlie, comment ce terme vague était interprété par les magistratures (assise et debout). Alors que le projet de loi de décembre 2014 promettait de ne pas réprimer de simples abus dans l’exercice de la liberté d’expression, mais de ne s’attaquer qu’à la propagande directement promotrice du terrorisme, en réalité on a, sur le fondement de cette loi, poursuivi, condamné et puni des malades mentaux, des ivrognes, des enfants et des adolescents, des idéalistes, des intellectuels et des artistes au-dessus de tout soupçon d’appartenance à une organisation terroriste et aux antipodes de toute connivence avec celles-ci. L’affaire Charlie a été l’occasion de mesurer, avec une certaine horreur, le degré d’intoxication idéologique dont sont victimes la grande majorité de nos contemporains.
Et dans la journée même de ce vendredi 13, ce rouleau compresseur répressif n’est pas à l’arrêt, puisque, illustration supplémentaire, on venait précisément d’apprendre qu’Alain Soral faisait l’objet de poursuites pour « apologie de crime contre l’humanité ». Sur le fondement d’un message qu’il aurait posé sur son mur Facebook, page privée. On n’a pas trace de ce message, mais on se contente, pour le poursuivre, de le deviner, au vu des commentaires dont il aurait fait l’objet (un friend demande « quel boulot ? », et un autre lui répond « l’extermination des juifs »). Quelque chose qu’il aurait écrit à propos des époux Klarsfeld, au sujet de leur décoration de l’ordre du Mérite en Allemagne. Cinq ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende sont encourus pour cette seule phrase, qui, encore une fois, est supposée, et surtout, quand bien même elle serait attestée, ne peut même plus, dans le climat actuel, faire l’objet du moindre commentaire.
Par conséquent, il est établi que le système répressif est au point, et a pu le faire savoir à tous. Nous avons compris qu’il ne frappait jamais qu’à côté de la vraie cible. Dont acte.

Commentaires

Je ne trouve rien à enlever au commentaire que j’ai publié ici même le 7 janvier de cette année, « Bal tragique à Charlie Hebdo : douze morts », auquel je renvoie, car il a très bien vieilli.
J’ajoute simplement, au sujet du terrorisme, deux remarques, tirées des recherches que nous avons pu conduire, en France et en Syrie :

1. Parler de terrorisme c’est déjà du terrorisme. Un État dans la forme classique, un État digne de ce nom, pièce d’un ordre international authentiquement fondé sur le droit, respectueux de la souveraineté, un tel État s’interdirait l’emploi de ce terme. On peut parler de criminalité. On peut désigner les crimes en question : meurtre, destruction, coups et blessures, jusqu’aux violences légères, on peut, surtout, viser les commanditaires, les provocateurs et tous ceux qui sont les vrais responsables de la situation, mais, parler de terrorisme et de terroriste, c’est faire le jeu de la subversion de l’ordre, un ordre à la fois intérieur à l’État et international. Voilà qui ressemble à une dénonciation, non pas devant les tribunaux, mais devant l’opinion, et pour l’histoire. Les gouvernants qui emploient le vocable et qui y accrochent des législations d’exception sont soit dans l’erreur, soit criminels.

2. Tous aussi criminels, dans le droit fil de ce propos, ceux qui parlent de héros, de rebelles (fussent-ils « modérés »), de résistants ou de combattants pour désigner des gens qui mènent les hostilités de manière irrégulière au regard des lois et coutumes de la guerre, et qui objectivement se conduisent exactement comme des « terroristes », et ne peuvent se distinguer de ces derniers que par la cause de leurs actes. Lorsque la cause est jugée moralement juste, tout serait permis, mais lorsque la cause est condamnée, rien, et l’on vous fera payer même la balle de fusil qui vous abat.
Nous avons montré, dans un récent article, comment la réflexion peut s’orienter maintenant autour de l’articulation des catégories de crime contre l’humanité et de terrorisme, quel couple pervers elles constituent pour la subversion de tout ordre mondial digne de ce nom, comment elles sont constitutives d’un système de domination nouveau, qui n’est véritablement là que depuis Nuremberg, et qui durera le temps de notre asservissement.

Damien Viguier
Avocat – Docteur en droit

Des théories du complot, y en a plein sur la toile. Tu ne vas pas nous balancer un commentaire d’un français surement débilisé comme parole d’évangile.
Arrête un instant ta fameuse théorie du complot ! Analyse les faits et tu sauras que ces jihadistes ne sont manipulés par aucune puissance occidentale. Il s’agit d’individus qui utilisent l’islam à des fins politiques.
N’essaie pas de nous faire avaler la théorie selon laquelle Daech, Boko Haram, Aqmi, Mujao, Abu Sayaf, les talibans et les shébabs sont sous les ordres des occidentaux.
Pour toi, l’attaque de Paris, c’est François Hollande. L’attaque de Kidal, c’est Hollande. L’attaque de Bayrouth, c’est encore Hollande. L’attaque de Kano, c’est Cameron. L’attaque d’Aden, c’est Obama. L’attaque de Kerbala, c’est encore Obama. L’attaque du Sinaï, c’est Netanyahu. L’attaque de Palmyre, c’est Obama. L’attaque de Mombay, c’est Cameron. L’attaque de Nairobi, c’est Netanyahu. L’avion russe tombé dans le Sinai, c’est Poutine. Pour toi, les chefs d’Etat des grandes puissances sont les commanditaires des bombes qui sèment la mort chez eux, juste pour avoir la cote. Arrête de chercher à nous faire croire que la meilleure façon pour remonter dans les sondages, c’est de faire péter quelques bombes. Cynique, vraiment cynique, cette conception de la politique !
Pour toi, le terrorisme n’existe pas. Daech, Boko Haram, Aqmi, Mujao sont des saints qui n’ont jamais fait de mal à une mouche. D’ailleurs, ils n’en sont même pas capables. Ces gens ne sont que des boucs-émissaires de ce satanique terrorisme d’Etat. Bon Dieu, quand allons nous comprendre que ces terroristes sont pour la plupart des nôtres ?
Ces gens qui tuent sont pour la plupart des musulmans, ne nous voulons pas la face. Ce sont des musulmans qui n’ont rien compris du message prophétique peut-être car comment comprendre qu’on puisse faire sauter deux bombes dans la mosquée de Kano lors de la prière du Vendredi. Comment comprendre qu’au moment où les gens prient, des musulmans qui n’ont aucun grief contre eux puissent les massacrer, de surcroît dans la mosquée et pendant la prière. Qu’est-ce que ces tueurs reprochent à ceux qui priaient?
Si tu considères les commentaires tirés de la toile comme parole d’évangile, alors je m’attends à ce que tu nous dises demain que les assassinats d’Omar ibn al-Khattâb, le 7 novembre 644, d’Othmân ibn Affân, le 17 juillet 656, d’Ali ibn Abi Talib, le 28 janvier 661, et le massacre de Kerbala, le 10 octobre 680, sont l’œuvre des occidentaux.
Continue ainsi et tu diras que des « reptiliens », ces extraterrestres mi-hommes mi-lézards, sont venus pour manipuler l’espèce humaine; car avec tes sources (Internet, Youtube, Yahoo et autre), on y voit du tout.