Un système de filtrage ou de pré-sélection est le bienvenu pour des élections dont le processus coute cher aux contribuables, des élections qui voient parfois apparaitre des aventuriers aux raisons inavouables.
Cependant la mise en place d’une procédure de parrainage ne doit pas être improvisée, ni réalisée de façon suspecte, et constituer ainsi une usine à gaz qui peut faire pêter le pays.
Notons que ce projet d’instituer le parrainage n’a pas fait l’objet d’un large dialogue entre les acteurs politiques majeurs, même si on peut reprocher à cette opposition dite significative d’adopter exagérément la politique de la chaise vide lorsqu’il s’agit de dialoguer, et de venir ensuite pleurnicher contre les décisions prises en son absence.
Ensuite, les modalités pratiques et techniques de mise en œuvre d’un nouveau mode de parrainage devraient faire l’objet d’études approfondies, et d’un nouvel accord entre les parties prenantes.
Le type de parrainage qui se prépare consisterait donc pour chaque candidat indépendant ou investi par un parti politique, de se faire parrainer par 65.000 (1%) sénégalais inscrits, dont 14.000 doivent provenir de 7 régions différentes à raison de 2000 par région. Chaque parrain doit être identifié, et n’avoir parrainé qu’un seul et unique candidat. Chacun des critères ci-avant pose problème à plusieurs titres, dont certains repris ci-dessous.
1° Un parrain identifié pour un seul candidat, c’est voter sans isoloir et sans enveloppe
Ce critère est insensé parce qu’il donne à ce système de parrainage tous les contours d’un 1erTour d’élection présidentielle, tout en violant au passage le principe sacré de secret de vote. Des sénégalais lambdas peuvent hésiter de se dévoiler aux yeux du pouvoir, sachant que ce dernier aura la liste détaillée des parrains ayant choisi de les dégager. Des artistes, des personnalités, des religieux, des hommes d’affaires, des fonctionnaires, ……….., peuvent hésiter à se faire identifier comme opposants, ou comme partisans du régime en place, ou comme partisans d’une 3ème voie. Ce n’est absolument pas acceptable.
Ce seul principe devrait suffire à faire annuler ce système de parrainage pour ces joutes électorales-ci, le temps de mieux le repenser.
La solution, en cas d’entêtement, serait de laisser à chaque électeur le choix de parrainer le nombre de candidats qu’il souhaite. Ainsi il n’aura pas le sentiment de s’être clairement identifié, mais ce sera plutôt comme le jour du vote lorsque l’électeur choisit devant toute une assistance les 15 ou 20 bulletins de vote, avant de s’enfermer seul dans l’isoloir et jeter en toute discrétion son dévolu sur son candidat final.
2° Le nombre de 65 000 parrains, c’est plus de 2 % du record de votants au Sénégal
Ce chiffre de 65 000 est énorme quoi qu’on en dise, que ce soit pour les candidats indépendants comme pour les partis politiques. N’oublions pas que nous sommes dans un pays dont le nombre de votants n’a jamais atteint 3.000.000, au lieu de comparer les 1 % à la taille du fichier électoral. En moyenne 40 % des inscrits souhaite régulièrement ne pas exprimer son suffrage, parfois bien plus.
Obtenir 65.000 signatures demande beaucoup de moyens techniques, et surtout financiers. On ne peut donc pas prétexter que l’on veut réduire la caution afin ne pas faire des élections présidentielles une affaire de frics, et de l’autre côté imposer un système de collecte de données et de signatures qui peut couter encore plus que cette caution qui est d’autant plus remboursable pour certains. Il faudra peut-être approcher 100 000 ou 200 000 ou 300 000 sénégalais, peut-être bien plus, pour espérer obtenir que 65 000 d’entre eux acceptent de voter pour vous, et c’est bien de voter avant l’élection qu’il s’agit puisqu’on impose qu’il ne pourra plus parrainer un autre après vous.
La solution si l’on tient à imposer un sacrifice de principe aux aventuriers surgis de nulle part, serait de porter ce chiffre de 10 000 actuellement, à 15 000 ou 20 000 au grand maximum. De maintenir le parrainage obligatoire aux candidatures indépendantes uniquement. En effet, les partis politiques légalement constitués, quoi qu’on puisse penser de certains d’entre eux, ont au moins franchi le pas de se signaler ouvertement aux autorités et aux sénégalais.
Il ne serait pas compliqué de discuter et trouver une solution permettant d’éviter que certains candidats indépendants puissent louer des récépissés de parti le temps d’une élection.
3° Trop de questions sans réponse et de scénarios catastrophes
** Qui va expliquer, et sous quels délais, les principes et règles du parrainage aux sénégalais de tous les coins et recoins du Sénégal,?
** Si 1 électeur signe pour 5 candidats différents, par ignorance, ou en connaissance de cause, comment sera sélectionné la signature valable ?
** Qu’est-ce qui empêcherait à un candidat ayant eu accès à la liste des parrains d’un autre candidat d’aller ensuite les voir pour les intimider, ou les corrompre, ou leur faire changer d’avis ?
** Combien de temps va prendre l’analyse des données de parrainage ?
** Comment va se dérouler l’authentification des électeurs ou des signatures quand on sait que les banquiers rejettent souvent les signatures d’un titulaire de compte ?
** Si un candidat a pu disposer ou avoir accès à la copie de dizaines ou centaines ou milliers de cartes d’identités, ou aux données de celles-ci, qu’est-ce qui l’empêche de remplir des centaines ou milliers de formulaires, et d’imiter les signatures ?
** Sachant que le nombre maximum de votants jamais atteint pour des élections présidentielles au Sénégal est inférieur à 3.000.000, donc si 25 candidats considérés comme opposants arrivent à recueillir les 65.000 parrains, soit plus de 50 % des futurs votants, cela ne risque-t-il pas de démontrer bien avant la date des élections quel risque d’en être le résultat, dans un pays qui interdit les sondages politiques pour éviter les mauvaises manipulations ?
** Et tellement d’autres questions qui se posent, dont certaines entendues çà et là par des sceptiques
4° Non il faut suspendre ce parrainage-là, et mieux le repenser pour d’autres joutes électorales.
L’idée de rationnaliser, d’assainir, de filtrer, est louable. Mais il faut le faire de la manière la moins suspecte possible, sans improvisation, en ayant réponse aux nombreuses questions qui se posent.
Macky Sall ne devrait pas s’aliéner les sénégalais qui le préfèrent encore à ces candidats virtuels, à ces candidats du Centre-Ville, à ces candidats par frustration, à ces candidats tortueux qui dégringolent d’élection en élection, à ces candidats dont le programme de société tient sur une feuille A4.
Le 19 Avril 2018, je serai devant l’Assemblée Nationale pour surveiller de près ce que les parlementaires feront ressortir de cette plénière, et pour protéger notre Sénégal.
MARVEL
E-mail : [email protected].
S’il se confirme que le président macky sall sera en France le jeudi 19 avril, on peut en déduire un manque de respect et de considération pour le peuple sénégalais.
Pendant que la case de birama brule, le chef de village fuit pour ne pas aider à trouver une solution, voir pour monter son désintérêt pour le village.
Cela voudra surtout dire que le président fuit le pays pour ne pas rencontrer des gens en vue de retirer ses textes sur propositions de chefs religieux ou autres personnes de bonne volonté.
CELA MONTRE SURTOUT QUE LE PRÉSIDENT TIENT PLUS A SES TEXTES POUR PASSER AU 1ER TOUR QU’AU PAYS ET A SES INTÉRÊTS.
Cela veut aussi dire que toutes les raisons avancées pour expliquer le parrainages sont hypocrites et cachent la volonté inébranlable du président à forcer et à imposer au peuple sénégalais sa réélection.
En écoutant le président macky sall, je suis de plus en plus indigné de ses actes et de sa parole.
Le peuple a très très bien compris les raisons de ce parrainage, refusé par toute l’opposition, refusé par toute la société civile, refusé même par votre cena et certains de vos soutiens que vous voulez imposer pour vous assurer une victoire au 1er tour.
En discussion, votre délégation avait parlé de 0,50 % de l’électorat, vous les avez monté à 1 % pour le baisser d’un petit wolatte ou guénawalli wolatte pendant des discussions.
Personne n’a accepté le principe du parrainage comme le disent certains, à part certains du clan présidentiel.
Le parrainage que vous faites va commencer par éliminer tous les indépendants, à coup sur. Les gros poissons vont suivre, avec l’aide de votre conseil constitutionnel.
Le drame dans ce pays est que personne dans l’opposition n’a confiance en vous, mr le président.
En imposant l’ajout du mot électeur à l’article L 57, censé éliminer karim wade et khalifa sall des élections, vous vous êtes trahi en montrant que votre seul objectif avec le parrainage est d’éliminer les gros poissons des élections présidentielles.
Mr le président, je vous rappelle que:
– vous aviez exigé et obtenu une personnalité neutre pour organiser les élections de 2012, vous êtes à présent contre le principe,
– vous vous étiez battu pour mettre en route le bulletin unique sous wade, vous le refusez pour les élections prochaines,
– vous n’aviez jamais parlé de parrainage en 2011 et en 2012. Maintenant, vous voulez l’imposer par force méme s’il faut brûler le pays.
OU EST LA COHERANCE DANS VOS ACTIONS POLITIQUES ?
Dites nous Mr le président, un seul pays au monde qui applique un parrainage citoyen avec 1 % de son électorat.
Mr le président, on sent qu’un même formateur a fourni à vous tous des raisons pour défendre votre parrainage. Tous les gens qui le défendent en publique devant les télévisions donnent les mêmes arguments qui sont démontés par les co débatteurs.Ils les répètent encore et encore, sans grande conviction, devenant souvent très très ridicules. J’ai vraiment pitié d’eux.
Les raisons financières ne passent pas du tout.
Vous avez organisé un référendum bidon et cher aux conclusions constitutionnelles non appliquées.
Surtout, tous les rapports des services de contrôles qui épinglent des centaines et des centaines de milliards dorment sous votre coude éclairé….Dire que vous voulez limiter les dépenses électorales en laissant tout cet argent non réclamé ne passe pas. Le soucis n’est nullement l’argent…..Meme les caisses noires de la république peuvent à elles seules financer les élections.
Vous agitez, sans aucune certitude des centaines de candidats. Cela ne passe pas. Le nombre de candidat aux élections présidentielles tourne autour de 12, 14, avec une tendance baissière.
Tout le monde sait que vous aviez parrainé des candidats aux législatives pour disperser les votes. Vous voulez à présent les restreindre pour passer au 1er tour. Si vous redoutez le nombre de candidats voila ici, une bonne occasion avec le bulletin unique.
L’application du bulletin unique que vous refusez est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus facile à mettre en route que le parrainage.
Le nombre de candidat sera autour de la dizaine, comme les fois passées.
Mr le président, personne ne peut accepter que vous aller à un combat de lutte, vous choisissez vous même le plus faible lutteur, vous choisissez vous même les 3 arbitres en votre faveur….
Mr le président, vos adversaires potentiels ne veulent pas que cela soit vous à travers votre conseil constitutionnel qui choisissez vos adversaires.
Mr le président, vos adversaires potentiels ne veulent pas mettre les fiches des gens qui peuvent voter pour eux entre vos mains.
Mr le président, vos membres de benno disent qu’ils vont qu’ils vont vous trouver 2.000.000 de parrains sur plus ou moins 3.000.000 e votants; Que restent ils aux autres. Votre gal gal suprême est de dire qu’une personne parraine un seul candidat.
IL FAUDRA PAYER POUR AVOIR DES PARRAINS MÊME PAS SURS.
LA RAISON VÉRITABLE DU PARRAINAGE EST D’ÉLIMINER LES GROS CALIBRES. LE MONDE ENTIER LE SAIT.
Vos partisans le reconnaissent en privé.
MR LE PRÉSIDENT LE PEUPLE SÉNÉGALAIS VOUS SUPPLIE DE NE PAS FAIRE MOINS QUE WADE ET DIOUF POUR ALLER A DES ELECTIONS LIBRES, CONSENSUELLES, DÉMOCRATIQUES, APPAISÉES ET TRANSPARENTES.
La démocratie c’est le dialogue, le consensus.
Aucun des pays démocratiques que votre camp cite n’a imposé un processus électoral a son peuple.
Mr le président, vous avez une seule et unique occasion pour démontrer que vous tenez à ce pays et à la paix: RETIRER LES TEXTES SUR LE PARRAINAGE ET LE CODE ÉLECTORAL…
Se cacher derrière un arbre et tuer à distance, ce n’est pas se battre! La bravoure, c’est le combat à la lance ou au sabre, les yeux dans les yeux, poitrine contre poitrine!
S’il se confirme que le président macky sall sera en France le jeudi 19 avril, on peut en déduire un manque de respect et de considération pour le peuple sénégalais.
Pendant que la case de birama brule, le chef de village fuit pour ne pas aider à trouver une solution, voir pour monter son désintérêt pour le village.
Cela voudra surtout dire que le président fuit le pays pour ne pas rencontrer des gens en vue de retirer ses textes sur propositions de chefs religieux ou autres personnes de bonne volonté.
CELA MONTRE SURTOUT QUE LE PRÉSIDENT TIENT PLUS A SES TEXTES POUR PASSER AU 1ER TOUR QU’AU PAYS ET A SES INTÉRÊTS.
Cela veut aussi dire que toutes les raisons avancées pour expliquer le parrainages sont hypocrites et cachent la volonté inébranlable du président à forcer et à imposer au peuple sénégalais sa réélection.
En écoutant le président macky sall, je suis de plus en plus indigné de ses actes et de sa parole.
Le peuple a très très bien compris les raisons de ce parrainage, refusé par toute l’opposition, refusé par toute la société civile, refusé même par votre cena et certains de vos soutiens que vous voulez imposer pour vous assurer une victoire au 1er tour.
En discussion, votre délégation avait parlé de 0,50 % de l’électorat, vous les avez monté à 1 % pour le baisser d’un petit wolatte ou guénawalli wolatte pendant des discussions.
Personne n’a accepté le principe du parrainage comme le disent certains, à part certains du clan présidentiel.
Le parrainage que vous faites va commencer par éliminer tous les indépendants, à coup sur. Les gros poissons vont suivre, avec l’aide de votre conseil constitutionnel.
Le drame dans ce pays est que personne dans l’opposition n’a confiance en vous, mr le président.
En imposant l’ajout du mot électeur à l’article L 57, censé éliminer karim wade et khalifa sall des élections, vous vous êtes trahi en montrant que votre seul objectif avec le parrainage est d’éliminer les gros poissons des élections présidentielles.
Mr le président, je vous rappelle que:
– vous aviez exigé et obtenu une personnalité neutre pour organiser les élections de 2012, vous êtes à présent contre le principe,
– vous vous étiez battu pour mettre en route le bulletin unique sous wade, vous le refusez pour les élections prochaines,
– vous n’aviez jamais parlé de parrainage en 2011 et en 2012. Maintenant, vous voulez l’imposer par force méme s’il faut brûler le pays.
OU EST LA COHERANCE DANS VOS ACTIONS POLITIQUES ?
Dites nous Mr le président, un seul pays au monde qui applique un parrainage citoyen avec 1 % de son électorat.
Mr le président, on sent qu’un même formateur a fourni à vous tous des raisons pour défendre votre parrainage. Tous les gens qui le défendent en publique devant les télévisions donnent les mêmes arguments qui sont démontés par les co débatteurs.Ils les répètent encore et encore, sans grande conviction, devenant souvent très très ridicules. J’ai vraiment pitié d’eux.
Les raisons financières ne passent pas du tout.
Vous avez organisé un référendum bidon et cher aux conclusions constitutionnelles non appliquées.
Surtout, tous les rapports des services de contrôles qui épinglent des centaines et des centaines de milliards dorment sous votre coude éclairé….Dire que vous voulez limiter les dépenses électorales en laissant tout cet argent non réclamé ne passe pas. Le soucis n’est nullement l’argent…..Meme les caisses noires de la république peuvent à elles seules financer les élections.
Vous agitez, sans aucune certitude des centaines de candidats. Cela ne passe pas. Le nombre de candidat aux élections présidentielles tourne autour de 12, 14, avec une tendance baissière.
Tout le monde sait que vous aviez parrainé des candidats aux législatives pour disperser les votes. Vous voulez à présent les restreindre pour passer au 1er tour. Si vous redoutez le nombre de candidats voila ici, une bonne occasion avec le bulletin unique.
L’application du bulletin unique que vous refusez est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus facile à mettre en route que le parrainage.
Le nombre de candidat sera autour de la dizaine, comme les fois passées.
Mr le président, personne ne peut accepter que vous aller à un combat de lutte, vous choisissez vous même le plus faible lutteur, vous choisissez vous même les 3 arbitres en votre faveur….
Mr le président, vos adversaires potentiels ne veulent pas que cela soit vous à travers votre conseil constitutionnel qui choisissez vos adversaires.
Mr le président, vos adversaires potentiels ne veulent pas mettre les fiches des gens qui peuvent voter pour eux entre vos mains.
Mr le président, vos membres de benno disent qu’ils vont qu’ils vont vous trouver 2.000.000 de parrains sur plus ou moins 3.000.000 e votants; Que restent ils aux autres. Votre gal gal suprême est de dire qu’une personne parraine un seul candidat.
IL FAUDRA PAYER POUR AVOIR DES PARRAINS MÊME PAS SURS.
LA RAISON VÉRITABLE DU PARRAINAGE EST D’ÉLIMINER LES GROS CALIBRES. LE MONDE ENTIER LE SAIT.
Vos partisans le reconnaissent en privé.
MR LE PRÉSIDENT LE PEUPLE SÉNÉGALAIS VOUS SUPPLIE DE NE PAS FAIRE MOINS QUE WADE ET DIOUF POUR ALLER A DES ELECTIONS LIBRES, CONSENSUELLES, DÉMOCRATIQUES, APPAISÉES ET TRANSPARENTES.
La démocratie c’est le dialogue, le consensus.
Aucun des pays démocratiques que votre camp cite n’a imposé un processus électoral a son peuple.
Mr le président, vous avez une seule et unique occasion pour démontrer que vous tenez à ce pays et à la paix: RETIRER LES TEXTES SUR LE PARRAINAGE ET LE CODE ÉLECTORAL….
Marvel tous les « problèmes » techniques de la mise en place système du parrainage que tu listes ici sont très faciles à régler avec les moyens technologiques que tous les pays démocratiques utilisent maintenant en matière de parrainage. Tu demandes « comment on va faire ceci » « comment on va faire cela », mais comment font tous les pays démocratiques où existe le parrainage pour contrôler le processus de vérification ? Comment on fait en Inde, en Maurice, au brésil, au Mexique, en Corée du Sud, en France, aux USA, au Canada, en Australie, en Italie ?? On va faire comme eux car on n’est pas là pour réinventer l’histoire !
La parrainage est une nécessité vitale pour la crédibilité des élections et de la démocratie du pays. Sinon c’est le bordel qu’on a connu durant les législatives qu’on va revivre en 2019. Et ça personne le souhaite car il y aura un méga-contentieux électoral à prévoir et toi Marvel tu préfères te taire sur cette probabilité évidente. Tous les citoyens qui parlent aujourd’hui dans les émissions wakh sa khalatt disent la même chose : on ne veut pas d’un remake des législatives. Et un État responsable ne doit pas répéter les mêmes erreurs !
Par contre, je suis d’accord avec toi sur le nombre de signatures à revoir à la baisse. À mon avis 20 mille signatures suffisent pour tout candidat politique comme indépendant. Par ailleurs, un citoyen doit pouvoir parrainer 2 à 3 candidats maximum. Cela réglera tes doutes sur les possibles pressions sur les signataires, que cela vienne du pouvoir ou de l’opposition. Ce sont d’intéressantes questions techniques que tu poses ici Marvel, c’est ce qui différencie ton post des radicaux anti-parrainage. Mais si on avait une opposition responsable, ces questions techniques devraient pouvoir être réglées par la discussion, et non par les menaces de brûler le pays ou la politique du boycott…