Diantre ! Quel procès injuste fait à l’éminent professeur Sankharé. Depuis plus d’une semaine, cet honnête citoyen, père de famille est jeté en pâture. On lui reproche d’avoir blasphémé le coran dans son livre intitulé « le coran et la pensée grecque ». Il a fait l’objet d’injures, d’invectives et d’insanités de toutes sortes de la part de certaines personnes qui pensent que le coran leur appartient, que l’islam leur appartient, que le prophète leur appartient et qu’elles sont les seules à détenir la science. Certains « faux dévots » ont prêté au professeur des propos qu’il n’a jamais tenus, tout simplement par ce qu’ils n’ont pas pris la peine de lire son livre.
En effet, le professeur n’a jamais nié l’origine divine du coran, il n’a jamais nié le voyage nocturne du prophète (PSL), il n’a jamais affirmé que la sourate « fatiha » existait avant le coran. Au contraire, il a cherché à renforcer la conviction des vrais croyants en magnifiant la beauté du coran et en réaffirmant son origine divine. Ainsi, à la page 69 de son livre, n’affirme-t-il pas qu’ « à travers les procédés variés de la rhétorique grecque, le coran présente un style inimitable qui participe des miracles de Dieu ». Peut-on qualifier l’auteur de cette belle phrase d’athée ? Peut-on le qualifier d’être la plume de lobby maçonnique ?
Cela dit, le coran n’a t-il pas été révélé aux gens réfléchis. Donc, il appelle forcément à la réflexion. C’est dans cette optique qu’il faut inscrire l’œuvre du professeur Sankharé qui s’est contenté de relever les similitudes entre le coran et la pensée grecque. Son œuvre ne saurait être qualifié de blasphématoire. Il s’inscrit dans la quête permanente du savoir telle que recommandée par notre prophète Mohamed (psl).
En regardant l’émission « sénégal ça kanaam » du jeudi 29 mai 2014, j’ai vu un homme blessé, meurtri dans sa chair et obligé de se justifier d’être un musulman puisqu’il a été accusé à tort d’appartenir à la loge franc maçonnique, d’être un mauvais musulman et d’ailleurs qui sommes-nous pour juger de sa foi. Si tant est même qu’il se soit trompé, devrons-nous être moins miséricordieux que notre seigneur ou moins tolérant que notre cher prophète (PSL) ?
Malheureusement au Sénégal, on est une société qui vit dans l’hypocrisie totale. On préfère dérouler le tapis rouge à un violeur comme cheikh yérim seck et jeter l’opprobre sur un honnête citoyen. De grâce laissons le professeur Sankharé en paix.
Cheikh Fall
Docteur en droit
Cette AFFAIRE SANKHARE est la preuve que la société Sénégalaise ne peut porter les germes d’une réflexion féconde ! Le plus triste dans cette affaire, c’est de voir nos prétendus intellectuels, libres penseurs se coucher comme des carpettes face à la curie de quelques Arabisants qui n’ont eu oser élever le doigt quand d’autres érudits Egyptiens ont souligné ces similitudes entre la pensée Grecque et quelques verset du livre sacré de l’ISLAM! Comment un peuple qui reçu les messages issus des livres saints du christianisme et de l’islam il y a seulement 9 siècles, en arrive à refuser toute confrontation des idées ? Pourquoi vouloir interdire la diffusion de l’œuvre du Professeur SANKHARE ? Le plus ridicule est d’entendre monsieur Massamba Diop qui sollicite, je dirais même qui exige que l’éditeur, « LHARMATAN » retire de ses rayons le livre de SANKHARE ! Non, imam Diop, la France n’est pas le Sénégal, dans ce pays il y a une justice qui arbitre les conflits, et ne vous en déplaise, ce libre continuera à être vendu en France et ailleurs, dès lors que le Procureur de Grande Instance de Paris n’aura pas décidé qu’il faut le retirer des libraires, et ceci après un jugement en bonne et due forme, comme en pays de droit. Malheureusement pour Imam Massamba Diop et ses amis, en Europe, la parole d’un Imam n’a de valeur que face à ses ouailles!
Mais Maimoune tu es très impolie.Il faut respecter les chefs religieux du Sénégal.Ici ce n’est pas la France,si Sidy Mokhtar Mbacke dit que ce que a fait Sankhare est blâmable. On se tient tous à ça.Je te rappelle aussi ici c’est le Sénégal donc si ce livre devait être vendue ici c’est normal que les gens soient étonnés.On est dans le pays de Serigne Touba Ahamadou Bamba lui seul suffit pour ne pas en citer d’autres.
« La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrès moral de la société dépend exclusivement de son indépendance ». Albert Einstein
Ne nous emmerder pas avec vos commentaires absurdes…réflexion seconde? Oui en matiére religieuse, on peut avoir un esprit critique,histoire d’enrichir le débat; ceci dit, il ne peut point avoir de reflexion seconde sur le LIVRE. IL est parfait et ne pourrait faire l’objet de débat de ce genre…c’est lui mm le professeur (je me demande si on devrait l’appeler professeur) qui s’est jeté en pature…mounane ay grec, culture grecque, toubab bi vous a perverti, bande de complexé…comme CHEIKHOUL KHADIM l’a dit, »toubab dou si couleur, c’est dans la tête »
Le prêche de l’Imam ou j’ai effectué la prère du vendredi a effectivement porté sur le livre du professeur Oumar Sangharé et après son sermont, je me suis dit dans mon fort intérieur que des accusations gratuites sont en train d’être porté contre le professeur. L’imam a affirmé qu’Omar nie l’ascension nocturne du prophète (psl) et a fait un rappel de ces instants magiques ou l’ange est venu le chercher pour lui montrer la beauté de la création d’Allah. Pourtant, Omar n’a jamais nié cela et il le confirme plûtot dans son livre. Puisse Allah nous couvrir de Sa protection noble. Je ne suis pas daccord avec Omar Sangharé lorsqu’il parle de la fécondation par Allah dela mère du christ (Marie) car le terme ne convient pas à Sa Majesté. Je ne suis pas non plus daccord avec lui quand il dit que Mohamet (psl) n’est pas un illettré car contredit là les propos du Sage tenus dans Son livre (sourate ). Je suis tout à fait daccord avec les differents intervenants qui m’ont précédé pour dire que l’ignorance et l’hypocrisie mine la cité. Lorqu’une loi ou des propos tenus par des hommes contredisent la voix du Tout Miséricordieux, la sentence tombe et « le diable deserte l’homme après l’avoir tenté ». Le Sénégal a adopté des lois qui dictent le contraire de ce que veut Allah et je n’ai entendu aucun religieux s’en offusquer. Au contraire, ils fleurtent avec le diable quand cela les arrange. Je ne suis pas daccord avec le professeur quand il déclare accépter que la bible est la parole de Dieu. C’est l’évangile que les musulmans considèrent comme la parole d’Allah mais non cette bible où Paul, Mathieu ou encore Jean ont ue leur mot à dire. Il lui ont fait un mauvais proccès en lui faisant tenir des propos qu’il n’a jamais tenu mais lui aussi a eu raison de demander pardon pour avoir osé dire parlant de propos tenus par le Souverain des hommes : « Dieu aurait dû dire … ». En parlant
En parlant à Sa Majesté ou de Sa Majesté qui nous connaît mieux que nous ne nous connaissons, Omar devrait faire plus attention à ce qu’il dit. Il déclare être un musulman et atteste qu’il n’ya de Dieu que Dieu. laissons à Allah le soin de le juger et palons de ces sectes qui minent la cité avec des gourous à leur têtes. parlons de ces poètes qui disent chanter le prophète alors qu’il le leur interdit lui même. Parlons donc de ces gourous qui se font passer pour des saints alors qu’ils vivent au coeur de wall street ou l’usure et la corruption règnent en maitre … parlons des maux de la cité
je suis d’accord avec tous ces esprits qui combattent l obscurantisme
Le Pr SANKHARE a voulu défendre et donner encore plus de crédit scientifique au coran
Il a essayé de montrer la pertinence et la force de ce texte mais hélas ceux qui sont fanatiques écoutent avec le coeur alors que le travail du PR convoque l’intelligence critique la Raison
Laissez le tranquille et tous debout pour le défendre et défendre la raison et la pense discursive
Dans une émission de RFM tv lici penmi le Pr Boubacar DIOP avec la prudence de l(intellectuelle dans un pays envahit par des fanatiques a donné une leçon magistrale sur le fond de la polémique, il a défendu le livre et son auteur mais les 3 autres participants surtout le MR de JAMRA qui demande le retrait de l’ouvrage n’a pas compris comment fonctionnent le monde. le Pr a eu raison de demander pardon parce que le musulman ne sait pas comment son acte peut être reçu et d’avance ou après il demande pardon. Mais il n’a nullement tort.Son ouvrage mérite d’être bien vendu ce qui lui permettra d’avoir un peu plus de moyen pour continuer avec une bonne santé de nous produire des ouvrages d’autorité riche de sapience
pape cissoko/ Philosophe France
voir dans http://www.ichrono.info – L’affaire Robert REDEKER- Le coin de Pape
Restez la à faire l’intellectuel en disant qu’ici c’est un pays de liberté ou je ne sais pas quoi.Ici c’est le pays de Borom Touba.
IL est historiquement établi que Mohamed(psl) était un anaIphabète C’est indiscutable Le Coran avec ses anticipations scientifiques millenaires, ne peut être l’oeuvre d’un homme.D’éminents scientifiques l’ont reconnu depuis longtemps Le professeur Sangaré a totalement tort et il doit s’amender sur ces points
Par contre sur le voyage nocturne du prophète(psl), nous avons retrouvé sur Internet, l’éclairage d’un enseignant de la même université qui d’ailleurs, avait été invité à la TV RDV, a deux reprises.IL a montré que la masjide al aqsa, c’est celle de Medine et jamais Jérusalem désacralisée par S2-V144-146 Les démonstrations publiques de ce professeur n’ont suscité aucune réaction d’une autorité religieuse au Sénégal Ce silence vaut approbation(hadith) le voyage nocturne a eu lieu de Makkah à Médine et jamais Jérusalem
taper sur Internet »masjide al aqsa c’est medine et jamais Jérusalem » pour verifier