Déboires de Modibo Diop: la convention de la disgrâce

Au mois de mai dernier, nos confrères du quotidien l’Observateur révélaient la signature d’une convention de crédit de 9 milliards F CFA, depuis février 2010 entre la Senelec et Myna distribution technologies. C’est justement pour avoir refusé de donner sa caution à la signature de ce type de contrat irrégulier entre l’Aser et la même société que Modibo Diop a été limogé et court tout droit vers un mandat de dépôt. Après son limogeage intervenu au lendemain du conseil des ministres du jeudi 10 juin 2010, l’ancien directeur de l’agence sénégalaise d’électrification rurale (Aser), Modibo Diop est toujours sous les feux de la rampe. Des informations circulant à son encontre, révèlent que son passeport lui a été retiré et une interdiction de sortie du territoire national lui aurait été servie. Aussi avons-nous appris à la Gazette que le juge d’instruction du tribunal régional hors classe de Dakar qui l’a convoqué cette semaine, pourrait être amené à le placer sous mandat de dépôt. La Gazette a par ailleurs appris, de sources sûres, que le sieur Modibo ne serait en vérité que la victime d’une opération de liquidation professionnelle et politique qui prend prétexte d’un découvert bancaire d’un montant d’un peu plus de deux milliards de francs cfa obtenu pour le compte de son agence alors qu’il la dirigeait encore. en réalité, la liquidation de Modibo Diop trouve son origine dans une situation plus complexe. Nous avons appris qu’en fin 2009, le ministère de l’energie a saisi le Dg de l’Aser pour lui intimer l’ordre de signer en faveur de la société Myna distribution technologies Sa (Mdt) un contrat de 9 milliards de fcfa par entente directe (gré à gré) afin que la société Myna puisse faire un emprunt de 9 milliards de fcfa sur le marché financier international afin que l’aser finance un projet d’électrification rurale dont Mdt serait le fournisseur. Niet catégorique de Modibo Diop qui pose sur la table sa volonté de respecter les procédures de passations des marchés par un appel d’offres public conformément au code des marchés publics. ne pouvant souffrir ce refus, le ministre de l’energie, Samuel Sarr révélant que l’ordre viendrait du président de la république l’assure de sa tombée en disgrâce prochaine. Voila l’unique et la véritable raison de la cabale dont l’ex directeur général de l’aser est l’objet et qui lui a valu sa descente aux enfers. LE CONTRAT DE LA DISGRACE Pour rappel, le Dg de la Senelec Seydina Kane et M. pape ali Guéye Dg de la société Myna distribution technologies ont paraphé, le 18 février 2010, une convention pour permettre à Myna distribution d’apporter à la Senelec un financement afin de mettre à sa disposition les équipements nécessaires à la réalisation de « son programme d’électrification rurale et d’extensions de réseaux pour les exercices 2010 et 2011 ». Mais le plus surprenant dans cette affaire et qui a retenu l’attention dans ce contrat c’est l’inexistence d’un appel à concurrence pour la fourniture du matériel, ce qui constitue une violation flagrante du code des marchés publics. Dans ses détails, le contrat signé entre les deux sociétés indique également que, le financement du marché est assuré par la société HbSc france pour un montant de 9 milliards de fcfa. Autrement dit, Myna est allé négocier auprès de HbSc un crédit de 9 milliards qu’il met à la disposition de l’emprunteur la Senelec sous la forme de crédit acheteur. L’objet de la présente convention est de définir les dispositions par lesquelles Myna devra apporter le financement à l’emprunteur (la Senelec) pour mettre à la disposition de celui-ci les équipements nécessaires à la réalisation d’un programme d’électrification rurale et d’extensions de réseaux pour les exercices 2010 et 2011 initié par le ministère de l’energie et mis en oeuvre par la Senelec. on peut en outre constater dans le plan de financement, que le prêteur HbSc france assure le financement mais toutefois par une mobilisation de garanties apportées par la corporate et investement au luxembourg partenaire de Myna, sis au 66, rue carnot. Le crédit, d’un montant de 9 milliards Htva revolving sur 2 ans à compter de 2010 devrait servir à la fourniture de matériels destinés à Myna attributaire du marché. UN CREDIT AU TAUX INVRAISEMBLABLE DE 0% Parmi les autres bizarreries relevées dans ledit contrat, on note que les prix des matériels à fournir par Myna sont fixés sur la base d’une reconduction des prix des précédents marchés de 2007 issus d’appels d’offres, ceci sur toute la durée des deux exercices 2010 et 2011. Donc, il crève les yeux que le contrat scellé entre Myna distribution technologies Sa et Senelec est une entente directe (gré à gré). De la convention scindée en deux volets, il apparaît la fourniture de matériels pour un montant de 8 milliards Htva, au taux invraisemblable de zéro pour cent et la mise à la disposition de la Senelec de la somme d’un milliard par l’entreprise, montant qui devrait, dit-on, servir à couvrir les travaux de montage avec un taux d’intérêt de 6% l’an pris en charge par l’etat du Sénégal. En plus, dans ce contrat, on peut également retenir que les frais bancaires au Sénégal et en dehors du Sénégal sont à la charge de l’entreprise, la Senelec sans oublier les frais d’enregistrement, droits, timbres, taxes, commissions et autres débours auxquels la présente convention donnerait lieu. Le remboursement du crédit devant commencer à partir du démarrage de la livraison du matériel au parc de Hann. Ce montage douteux du financement d’un programme d’électrification rurale soulève plusieurs questions : comment la société Myna distribution qui est le fournisseur du matériel peut elle négocier un crédit auprès de Hbsc france ? Et pourquoi l’aser qui est une société garantie par l’etat ne peut pas le faire ? Pourquoi préférer un intermédiaire et certainement le paiement de commissions et autres frais à un emprunt direct par la Senelec ? La Senelec n’est elle pas une société solvable ? pourquoi la Senelec s’immisce-t-elle dans les programmes l’électrification rurale alors que la tâche est dévolue à l’Aser ? Et enfin, comment la Senelec peut elle engager un marché alors qu’elle ne peut fournir une attestation de disponibilité de crédits un préalable obligatoire avant tout lancement d’appel d’offres ?

Mamby DIOuF

lagazette.sn