Au-delà de certaines erreurs de perception qu’il faut savoir relativiser, le livre du Professeur Sankharé est à saluer ; oui, il a le mérite de confirmer que l’Islam n’est pas une religion descendue ex nihilo et que le Coran qui est le rappel de tous les livres antérieurs est véritablement un patrimoine de toute l’humanité. Et je persiste à penser qu’il est de bonne foi ; en tant que musulman croyant, il n’a jamais renié l’Islam ; il n’a jamais nié l’essence divine du Coran et sa révélation au Prophète par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel ; oui, il a explicitement déclaré qu’il croit au Prophète Mouhammad (PSL) et à tous les autres prophètes qui l’ont précédés, citant même un extrait du verset coranique suivant :
(285 Le Messager a cru en ce qu’on a fait descendre vers lui, venant de son Seigneur – les croyant de même : tous ont cru en Allah, en Ses anges, à Ses livres et en Ses messagers ; (en disant) : “Nous ne faisons aucune distinction entre Ses messagers”. Et ils ont dit : “Nous avons entendu et obéi. Seigneur, nous implorons Ton pardon. C’est à Toi que sera le retour”. (Cor. 2 : 285 – La Vache – Al-Baqarah)
Et certes, il s’est manifestement fourvoyé dans sa perception de la révélation, en réfutant l’illettrisme du Prophète (PSL) ; mais il n’a jamais affirmé que le Coran est fabriqué à partir des textes des écrivains grecs. Il dit seulement y avoir trouvé beaucoup d’aspects de la culture grecque – quoi de plus normal !
En vérité, au commencement, les hommes étaient dans un égarement manifeste, puis Dieu leur envoya successivement des messagers doués de Science et de Sagesse pour les tirer des ténèbres vers la lumière. Ainsi, les messagers ont une mission essentiellement civilisatrice. Et à vrai dire, il n’y a de civilisation véritable que celle que Dieu nous propose. Et du fait de l’immuabilité de la coutume de Dieu, il ne s’agit que d’une seule et même civilisation qui cependant évolue régulièrement en fonction de l’évolution de l’homme et de la société, pour déboucher sur l’Islam qui est le parachèvement de toutes les religions de la tradition biblique – et donc essentiellement du judéo-christianisme, comme en témoignent les très nombreuses références bibliques annonçant la venue du Prophète Mouhammad (PSL) [(Jean 16 : 12 – 13) ; (Jean 14 : 29)]. Ainsi, la civilisation islamique est véritablement la « civilisation de l’universel », car prônée dans ses principes par tous les prophètes. Et donc quoi de plus normal de retrouver dans le Coran des allusions à la culture grecque. Le Professeur donné l’exemple d’Alexandre le Grand (Zhûl Qarnaïni) dont le récit est rapporté par le Coran et qui, en vérité, confirme que le Coran ne peut être qu’une révélation divine ; en effet, les ‘’gens du Livre’’ (les chrétiens et les juifs) de la Mecque avaient interrogé le Prophète (PSL) à son sujet pour le confondre ; et aussitôt, Dieu fit tomber la révélation :
(83) Et ils (les gens du Livre t’interrogent sur Zhûl-Qarnaïn. Dis : “Je vais vous en citer quelque fait mémorable”. (84) Vraiment, Nous avons affermi sa puissance sur terre, et Nous lui avons donné libre voie à toute chose. (85) Il suivit donc une voie. (86) Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse, et, après d’elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : “ô Zhûl Qarnaïni ! ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard”. (87) Il (Zhûl Qarnaïni) dit : “Quant à celui qui est injuste, nous le châtierons ; ensuite il sera ramené vers son Seigneur qui le punira d’un châtiment terrible. (88) Et quant à celui qui croit et fait bonne oeuvre, il aura, en retour, la plus belle récompense. Et nous lui donnerons des ordres faciles à exécuter”. (89) Puis, il suivit (une autre) voie. (90) Et quand il eut atteint le Levant, il trouva que le soleil se levait sur une peuplade à laquelle Nous n’avions pas donné de voile pour s’en protéger. (91) Il en fut ainsi et Nous embrassons de Notre Science ce qu’il détenait. (92) Puis, il suivit (une autre) voie. (93) Et quant il eut atteint un endroit situé entre les Deux Barrières (montagnes), il trouva derrière elles une peuplade qui ne comprenait presque aucun langage. (94) Ils dirent : Ô (Zhûl Qarnaïni), les Yajuj et les Majuj (Gog et Magog) commettent du désordre sur terre. Est-ce que nous pourrons t’accorder un tribut pour construire une barrière entre eux et nous ? ” (95) Il dit : “Ce que Mon Seigneur m’a conféré vaut mieux (que vos dons). Aidez-moi donc avec force et je construirai un remblai entre vous et eux. (96) Apportez-moi des blocs de fer”. Puis, lorsqu’il en eut comblé l’espace entre les deux montagnes, il dit : “Soufflez ! ” Puis, lorsqu’il l’eut rendu une fournaise, il dit : “Apportez-moi du cuivre fondu, que je le déverse dessus”. (97) Ainsi, ils ne purent guère l’escalader ni l’ébrécher non plus. 98. Il dit : “C’est une miséricorde de la part de mon Seigneur. Mais, lorsque la promesse de mon Seigneur viendra, Il le nivellera. Et la promesse de mon Seigneur est vérité”. (18. La Caverne : 83-97 – Al-Kahf)
Et à l’évidence, Zhûl Qarnaïni (Alexandre Le Grand) qui était grec et qui a régné sur toute la planète a très certainement très largement contribué, en son temps, à l’hégémonie de la civilisation grecque. Au demeurant, notre maître, Cheikh Seydi El Hadj Malick SY l’a évoqué dans son poème ‘’l’or décanté’’ (khilâssou zhahab), Et rien que cet exemple de Zhûl Qarnaïni (Alexandre Le Grand) pouvait justifier le titre du Livre du Professeur Sankharé, ‘’le Coran et la Culture grecque’’. Et véritablement, il n’y a rien de blasphématoire dans ses propos ; il ne mérite point tout l’ostracisme dont il est victime, depuis sa parution. Bien au contraire, son travail est à saluer, puisque le Prophète (PSL) nous exhorte à chercher la connaissance même jusqu’en Chine (contrée infidèle en son temps), nous incitant donc à la recherche, après nous avoir prévenu des méfaits de l’Antéchrist – le Libre-penseur, le ‘’Borgne’’ – qui a une vision tronquée du monde, car dépourvue de la dimension spirituelle. Il est donc fondamental de s’enquérir de toutes les sciences profanes, mais de les réactiver ensuite, en y réintroduisant la dimension spirituelle déficiente ; c’est ainsi qu’il faut comprendre que les Textes Sacrés (Coran, Thora, Evangile) soient véritablement ‘’une explication de toute chose’’ ; et c’est dire donc que les musulmans doivent forcément s’ouvrir aux autres, en particulier à la civilisation occidentale (un judéo christianisme ‘’sans Dieu’’), et à s’approprier toute connaissance licite. Oui, nous sommes condamnés à cohabiter avec les non-croyants et souvent à recourir à leur assistance, car Dieu, pour nous éprouver, leur a donné l’hégémonie pour les choses de ce bas monde, puisqu’ils n’auront aucune part dans la vie future (à laquelle ils n’y croient même pas). Et à l’évidence, il s’agit-là d’une démarche périlleuse, car le musulman insuffisamment armé spirituellement peut succomber à la fascination de leur civilisation et s’égarer, parfois irrémédiablement. En vérité, le retard des pays musulmans tient essentiellement à ce manque d’ouverture ou à l’incapacité de ses oulémas à jeter les ponts entre l’Islam et tout ce qui constitue le patrimoine de l’humanité (la ‘’modernité’’, entre autre). Il est donc heureux de noter actuellement, de la part des intellectuels, une plus grande considération et un regain d’intérêt pour le fait religieux qu’ils considèrent de plus en plus comme positif et rationnel ; leur mission est essentielle, car c’est à eux qu’incombe de faire la synthèse de la civilisation occidentale et islamique. Oui, enracinement dans la civilisation islamique, mais ouverture nécessaire aux autres civilisations (cultures) – Tel est la perception islamique du dialogue des civilisations. Et très certainement, c’est dans cette perspective que s’est inscrit le Professeur Sankharé, le très fidèle disciple de son maître, l’ancien-président et poète, L. S. Senghor qui disait : « la laïcité n’est ni l’athéisme ni la propagande antireligieuse … la religion est un aspect important de la culture ». (Source : unesco.org). Je dirai qu’elle est même l’élément déterminant de la culture ; et c’est véritablement cette vision intégrant la dimension spirituelle qui fait de la culture, le moteur du développement.
.
DOCTEUR MOUHAMADOU BAMBA NDIAYE
Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar
Pédiatre à Thiès
Recteur de l’Université Virtuelle ‘’La Sagesse’’ de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan – Bienfaisance (Thiès). http://sites.google.com/site/universitevirtuellelasagesse
(*) [VIDEO] Regardez les déclarations du Professeur SANKHARE http://www.senegal-24.com/video-regardez-les-declarations-du-professeur-sankare-qui-ont-choque-les-senegalais/
Ton meilleur texte M. Bamba Ndiaye depuis que tu publies des articles dans ce site. Je ne suis pas d’accord avec toi sur la plupart de tes réflexions (notamment sur les femmes et la diabolisation de l’Occident) car elles manquent de distance critique, mais cette fois j’avoue que tu as raison sur toute la ligne. Car le livre du Pr Omar Sankharé montre la profondeur de l’inculture, de l’ignorance et de l’obscurantisme de nos Serignes, khalifes, imams et autres marabouts. Tous se nourrissent de la religion au lieu de l’approfondir par une recherche constante et moderne de type historique, sociologique, ethnologique et linguistique. Tous ignorent que le Coran a été mis en texte pendant des décennies dans un contexte historique bien déterminé par une prédominance politique et intellectuelle occidentale. Tous ignorent que des personnages gréco-latins sont nommément cités dans le Coran (Alexandre Le Grand entre autres). Donc au lieu de se mettre à vociférer ridiculement dans les radios et même à proférer des menaces à l’encontre du Pr Sankharé, nos imams, marabouts, oustaz et autres serignes doivent aller se cultiver car ils ignorent tout du contexte médiéval et historique de diffusion et de réception du Coran qui est avant tout un texte transcrit donc forcément influencé par les données historiques du temps et la sémantique de l’arabe classique médiéval. La traduction turque du Coran a été largement adaptée à la linguistique moderne et les traductions françaises et anglaises contemporaines sont plus justes que les anciennes. Le Pr Sankharé n’a donc jamais contesté l’essence divine du Coran, n’a jamais remis en cause le statut du Prophète Mahomet, n’a jamais insulté l’Islam, n’a jamais manqué de respect aux musulmans, cela n’apparait nulle part dans son livre que tout Sénégalais devrait acheter et lire pour améliorer sa connaissance historique de la genèse du Coran. Après feu le Pr Amadou Samb et le Pr Souleymane Bachir Diagne, le Pr Sankharé est le 3e Sénégalais à apporter un éclairage sociohistorique déterminant de la traduction textuelle et de l’interprétation du Coran. Tout musulman sénégalais sincère doit plutôt s’en féliciter. On peut encore épiloguer sur l’illettrisme du Prophète au moment de recevoir la Parole divine mais c’est ridicule de le considérer comme un analphabète primaire. Si on n’y prend garde, le Sénégal risque d’être pris en otage par de soi-disant marabouts intellectuellement incultes, mystificateurs, bon viveurs et manipulateurs de l’opinion, et qui utilisent les confréries comme des lobbies ou des moyens de chantage. Le seul rempart contre cette menace djihadiste qui ne dit pas son nom est de lire et de défendre des chercheurs objectifs et courageux comme les Pr. Omar Sankharé et Souleymane Bachir Diagne pour que l’Islam chez nous reste cette religion tolérante et ouverte sur le rationalisme et le monde.
En publiant son livre, le professeur Sankaré met a nu l’ignorance, l’hypocrisie et l’obscurantisme de nos khalifes et autres serignes qui refusent et fuient la contradiction. Bon nombre de ceux qui vocifèrent, jettent l’anathème sur le prof et prononce un fatwa contre sa personne n’ont pas lu son livre et en ignore le contenu. La meilleure réplique qu’on peut apporter à ses réflexions est de faire comme lui. Réfléchir, faire des recherches et susciter un débat. On ne peut refuser à un intellectuel ce qu’il y a de plus cher chez lui. Réléchir et produire des écrits de qualité. Nos marabouts ne voient pas plus loin que leur nez. Leur dessein est de maintenir leurs moutons de panurge dans la dependence et dans l’ignorance. Personne n’a le droit de réfléchir ne serait-ce que pour son bien-être personnel. L’affaire de la liste de Touba est un bon exemple. Personne n’ose contredire le khalife sachant qu’il fait fausse route. Pour ne pas susciter son courroux ou celui de ses talibés, chacun s’efforce de débiter des incohérences ou de faire preuve d’un silence coupable.
« TRÈS » GÉNÉREUX QUE DIEU AGRÉE LA COMPRÉHENSION QUE TU DONNE AUX TEXTES HISTORIQUES ET QUE QUE DEVRAIT AVOIR NOTRE ENTENDEMENT A LA VÉRACITÉ DU CONTENU AUX MESSAGES DIVINES!!!!MERCI.
J’invite les commentateurs à plus de retenue dans les propos. Contrairement à ce que avance Dr Bamba Ndiaye, ce qui m’a choqué dans les écrits du Professeur Omar Sankharé et que je n’ai pas trouvé ses excuses, c’est ce qui suit :
1. Avancer que la Fatiya existait en Egypte avant le début des révélations du Coran au Prophète Mouhammad (PSL),
2. Réfuter la véracité du voyage céleste du Prophète (PSL),
3. Affirmer l’existence d’erreurs dans le Saint Coran.
Nulle part ces contre-vérités ne figurent dans son communiqué. Ses excuses sont donc nulles et non advenues.
En outre, pourquoi vouloir établir à tout prix un lien « ombilical » entre le Coran et la culture grecque. Le passage du Coran disant de ne pas faire comme cette femme qui défaisait la nuit le travail qu’elle fait fait durant le jour, ne saurait concerner le personnage de Pénélope, épouse du héros Ulysse, car son action était louable et non répréhensible de dérouler un stratagème pour faire attendre ses prétendants jusqu’à l’arrivée de son mari.
L’occideant ne remerciera jamais assez tout ce qu’il doit au monde islamique, en matière d’avancées scientifiques, et ce dans tous les domaines : mathématiques, physique, médecine, astrologie, géologie, hyfdraulique, etc.
A ce propos, je vous invite tous à lire l’ouvrage « Le Soleil d’Allah illunine l’Occident ».
A bientôt.
slt je crois que mr ndiaye se trompe,ou bien il n’a pas bien ecouté pr sankhare,dans tous ses propos,il remet en cause le prophet,il est allé jusqu’a dire dieu s’est trompé en citant des versets en disant ce dieu a dit n’a pas de chance,je te conseil de reecouter l’emision,je lis souvanttes ecris tu ne parle que des connerie donc toi et sankharé mbourou fof ko farine wassalam
Très belle contribution de Bamba. Nos pseudo « gardiens de l’islam » ne sont pas dans la réflexion pour répondre aux défis du monde et ils cherchent à tuer tout débat par un conservatisme qui inhibe toute réflexion.
Nous ne sommes pas plus musulman que les marocains qui ont produit des intellectuels qui rectifient des choses qui relèvent de la culture arabe que le droit musulman prend en charge alors qu’ils ne sont pas dans le coran ni dans son esprit général.
pour cela je vois à une femme marocaine qui a écrit 02 livres excellents: Asma Lamrabet notamment « égalite homme femme dans le coran », « Aïcha épouse du prophète, l’islam au féminin ». Cette femme n’est pas ostracisée, elle discute avec des ulemas de manière libre.
L’Islam est une religion de connaissance, le premier est iqra « allez chercher les connaissances » ce que l’islam a toujours fait avant que des doctes ne ferment le débat
ah! ces intellectuels! au moment où on aborde la dernière ligne droite (ahiri jamane) comme annoncé par notre ‘Bien-Aimé, SAW, il se trouve des gens soumettent le message divin, exprimant leur doute. Roger Garaudy disait que quand Allah, swt, choisissait ses Prophètes, il a royalement ignoré les intellectuels, car ils ont cette manie de compliquer ce qui pourtant simple. la religion relève du dogme, on l’accepte entièrement ou on le rejette. Il nous a été demandé que de mettre en application, tout est complet et parfait , testé et validé par notre Prophète, SAW. Je vous renvois à la »lettre à un disciple » de Ghazali , dont voici quelques extraits:
: « Lorsqu’un homme a l’esprit préoccupé de soucis sans importance pour lui, c’est le signe que le très haut abandonne son serviteur. Celui qui perd une heure de son existence en des recherches pour lesquelles il n’a pas été crée mérite que Dieu prolonge ses regrets au jour de la résurrection. Celui qui dépasse la quarantaine sans que ses bonnes actions ne l’emportent sur les mauvaises, celui-là doit attendre le feu de l’enfer. Bon entendeur salut ! »
Mon fils, le conseil est aisé mais difficile à suivre : il est amer au goût de ceux qui suivent leurs caprices ; car les choses défendues sont douces à, leurs cœurs. Je vise , en particulier, ceux d’entre eux qui aspirent à l’étude de la science formelle et se soucient des mérites de l’âme et des voies de ce monde. Ils croient que leur salut dépendra de leur science abstraite, et qu’ils peuvent se passer d’agir. C’est là l’opinion des philosophes. Gloire au Tout-puissant : ces esprits abusés ignorent que, s’ils n’appliquent pas leur science, elle sera sans aucun doute invoquée contre eux, comme l’a dit le Prophète : « le pire supplice, au jour de la résurrection, sera celui du savant à qui Dieu n’aura pas permis de profiter de sa science ».
On raconte que Gunayd (Abû Al qassim, ascète de l’Iraq, mort en 910), après sa mort, apparu en songe à quelqu’un. On lui dit : « Quelle nouvelle, Ô Abû Al Qassim ? » Il répondit : « les belles phrases ont été vaines et les formules mystérieuses se sont avérées stériles : rien ne nous a été utile que les quelques génuflexions au sein de la nuit. »
Mon fils ! Ne sois pas avare d’actes vertueux ni d’états mystiques, et sois sûr que la science théorique n’apporte aucune aide.
En voici un exemple : qu’un homme au désert porte dix sabres hindous et d’autres armes encore, qu’il soit brave et combatif, qu’un lion redoutable vienne à l’attaquer, crois-tu que ces armes écarteront le danger s’il ne s’en sert pour frapper le lion ? Et, bien sûr, elles ne repousseront p as le danger si l’homme ne les saisit pas et ne les brandit pour frapper. Ainsi l’intellectuel qui lit cent mille problèmes scientifiques et les apprend par cœur, sans les mettre en pratique ! Il n’en tire de profit que par l’exercice.
Autre exemple, le malade atteint de fièvre et de jaunisse ; son traitement doit se faire par l’oxymel (breuvage composé de miel ou de sucre et de vinaigre) et par infusion d’orge.
La guérison ne s’obtient qu’en employant ces deux médicaments.
En effet :
« Tu as mille bouteilles : c’est en vain…. N’est ivre que celui qui boit du vin ! » Proverbe persan.
Etudierais-tu, pendant cent ans, dans mille livres, que seuls tes actes te disposeraient à la miséricorde divine. Car Lui le très Grand a dit : « qu’on ne comptera à l’homme que ses propres actes » C. 53/, 40.
« Celui qui espère se rencontrer avec son seigneur, qu’il fasse œuvre pie » C. 18/, 110
« En punition de leurs actes » C.9/ 83,96.
« Les croyants qui pratiquent le bien auront le paradis pour séjour. Séjour éternel qu’ils ne voudront échanger contre aucun autre » C.18/ 107.
« D’autres générations les suivirent. Elles délaissèrent la prière pour s’abandonner à leurs penchants. Un triste destin leur est réservé. Exception sera faite pour ceux qui se repentiront, croiront et pratiqueront les bonnes œuvres. Pour ceux-là , ils entreront au paradis et ne seront pas frustrés d’aucun de leurs mérites » C.19/60,61.
Attester qu’il n’y a pas d’autre divinité que Dieu et que Muhammad est le Prophète de dieu, prier, faire l’aumône, jeûner le mois de ramadan, accomplir le pèlerinage de la Mecque pour ceux qui en ont la possibilité.
La foi, c’est en même temps le verbe, la sincérité et les œuvres. Les preuves de l’importance des œuvres sont innombrables. L’homme atteint, sans doute, le paradis par la grâce et la générosité de Dieu, mais il l’atteint aussi après s’être préparé par son obéissance et son adoration, car « la miséricorde de Dieu est proche de ceux qui font le bien » C. 7/54.
Si l’on dit : « L’homme arrive aussi au paradis par la foi seule », nous répondons : « Oui, mais quand ? et que de difficiles obstacles doit-il surmonter avant d’arriver au but ! Le premier de ces obstacles est celui de la foi elle-même ; arrivera-t-il au paradis avec cette foi ? Ne lui sera-t-elle ravie avant qu’il n’y entre ? et s’il est conduit au paradis, il sera un élu déçu et pauvre ». Al Hassan al Basri (ascète et théologien célèbre du premier siècle de l’hégire 642-728) dit : « Dieu dit à ses serviteurs au jour de la résurrection : Ô mes serviteurs, entrez au paradis par la grâce de ma miséricorde et partagez-en les degrés entre vous, selon vos actions ».
Mon fils, tant que tu ne pratiqueras pas le bien, tu ne trouveras pas de récompense. On raconte qu’un israélite adora Dieu durant soixante-dix ans, Dieu voulut faire connaître ce cas aux anges. Il lui en envoya un pour lui dire qu’il ne mériterait pas le paradis malgré cette longue adoration. Le message transmis, l’adorateur répondit : « Nous avons été crées pour l’adoration ; il nous fait adorer. »
L’ange, de retour, dit : « Mon dieu tu connais mieux que moi sa réponse » Et Dieu alors dit : « S’il ne cesse pas de Nous adorer, Nous ne cesseront non plus de le combler de Nos grâces. Je Lui ai déjà pardonné ses fautes, vous en ^êtes témoins, Ô mes anges ! »
DE TOUT TEMPS J’AI CRUS QUE L’ISLAM EST COMPLEMENT DU JUDAISME .DU CHRISTIANISME C’est à dire les religions plus rescents et des civilisations et que seulement les chrétiens et juifs ont contesté le prophète MOHAMED SAW COMME LE SCEAU DES CROYANTS
Vouloir traiter de ce sujet si sensible ,des similitudes que l’on pourrait trouver entre la culture de la Grèce antique , ou bien même d’autres cultures beaucoup plus anciennes , avec les faits du Coran ; du seul point de vue analytique , avec l’unique raisonnement cartésien , conduit obligatoirement à la conclusion de plagiat de ces cultures par les concepteurs du Coran . Ce qui entraine ainsi l’analyste qui a en vérité fait , en son âme et conscience , un travail honnête et professionnel de recherche scientifique sans aucun apriori , dans le but d’une contribution à consolider le patrimoine culturel universel ; à s’attirer les foudres des musulmans .
Ce qu’il faut que les scientifiques et autres chercheurs de tous bords du vingt et unième siècle doivent retenir , c’est que dorénavant , les aspects liés à la MECANIQUE CANTIQUE de toute analyse , de tout travail doivent obligatoirement et sans aucun complexe être pris en compte , au risque d’arriver à des conclusions non abouties . J’en suis d’autant plus persuadé que lorsque le Coran dont je suis intimement convaincu du caractère divin , a évoqué depuis plus de mille quatre cents ans les djiins ,il ne peut s’agir là que des extraterrestres , sinon à tout le moins d’entités dotées d’intelligence avec qui nous cohabitons sur cette terre et qui nous sont invisibles . Ainsi donc , si nous acceptons cela , nous acceptons de fait l’existence d’au moins une autre dimension et donc encore , une possibilité d’y accéder . La mécanique cantique cette discipline scientifique totalement novatrice et prometteuse , nous conforte en cela , parce qu’elle entrevoie elle , l’existence d’autres univers et même la possibilité d’y accéder , mais aussi de voyager dans le temps terrestre vers le futur ou dans le passé . — Si nous sommes convaincus de tout ce qui précède , je vais faire contribuer Michel DE NOSTRE-DAME dit NOSTRADAMUS cet astrologue et médecin français né plus prés de nous en 1503 mort en 1566 et dont les prophéties très célèbres les CENTURIES ( 1555 ) semblent se confirmer encore ; lui qui a même prédit la démission de ses fonctions du Pape BENOIT XVI qui vit encore parmi nous . COMMENT A-T-IL FAIT POUR CONNAITRE L’AVENIR , de façon presque vécue ? PLATON et les autres visionnaires grecs , n’ont-ils pas vu dans l’avenir la naissance de l’islam de par un procédé similaire , et n’ont-ils pas donné les noms qui étaient à leur porté aux personnages et entités de leurs visions . ONT-ILS FAIT UN VOYAGE ASTRAL DANS LE TEMPS ? PARCE QUE LA DIMENSION SPIRITUELLE DE L’HUMAIN NE PEUT EN AUCUN CAS ÊTRE OCCULTEE PAR LES HOMMES DOTES D’INTELLIGENCE . ET C’EST CETTE PART DE NOUS QUI NOUS COMMANDE D’AVOIR FOI EN CE PROPHETE VERIDIQUE , DE BONTE ET DE DROITURE MOUHAMADAN RASSOULALLAH (SAW ). PUISSE DIEU LE TOUT PUISSANT , LE TOUT MISERICORDIEUX NOUS PROTEGER DE SATAN ET DE SA HORDE MALEFIQUE , NOUS ECLAIRER ET NOUS GUIDER SANS HEURT JUSQU’A SON PARADIS CELESTE , PAR LA GRÂCE DE SON BIENHEUREUX PROPHETE MOUHAMAD (SAW ) ! AMINE !!!
mais comment se fait-il que vous perdiez votre temps à répondres ces imbéciles de buveurs d’alcool de fornicateurs fumeurs de chanvre indien que sont Sankharè, Bamba ndiaye et tout leurs disciples soit disant blogueurs impis . Igobles blasphemateurs qui seront edifies de leur sort qu’à leur premier nuit passer dans leur tombeaux….perisser en enfer !!!
Ce que je vois c que le prof sankhare a trop etudie l histoire grecque et aussi écouter les grecs..malheureusement il a est trompe car les grecs sont grands tricheurs..je sais ce dont je parle car j ai grandi en Grèce et ce qu il dit ressemble bcp a ce que j ai vu plusieurs fois des grecs dire a la tele
N’EST CE PAS QU ‘IL N’Y A PLUS DE JIHAD DEPUIS BADR OU BIEN JE ME TROMPE.PERSONNE N’EST PLUS INDIQUÉE QUE DIEU LE TOUT PUISSANT DE DÉFENDRE SON LIVRE.MOI JE PENSE QUE CHAQUE SENEGALAIS Y COMPRIS LES IMAMS ET MARABOUTS DOIT PENSER A SE FAIRE PARDONNER SES PÉCHÉS ET LAISSER TRANQUILLE LE PROFESSEUR SANKHARE.S’IL A FAUTE IL LE PAIERA DEVANT DIEU ‘LE SEUL JUGE QUI VAILLE.
Docteur Bamba Ndiaye n’est qu’un nulaard avec ses textes kilométriques.Je me demande pourquoi les docteurs et professeurs sont si inutiles au Sénégal ? Est-ce de la paresse d’aller faire de vraies recherche ? Alors que ce sont les grands diplômé c’est à dire les docteurs et professeurs qui font l’Europe avec leurs pensées pointues,en Afrique nos soit disant docteurs et professeurs ne font que nous retarder et nous diviser ! Et c’est ça qui explique notre retard sur tous les plans.Qu’est ce que professeur Sankhara a à comparer l’Islam avec la culture de pays athées ? Pourquoi et pour quelle fins ? Je suis trop déçu de Bamba Ndiaye qui essaie de défendre ce pseudo prefesseur.Y’en a marre
bamba ndiaye tu peux dire tout ce que tu veux car on se rappel qui a défendu le statut de wade et c’est clairement interdit dans l’islam si tu défend ce mécréant cela ne me surprend pas
APRES ‘’ LE CORAN ET LA CULTURE GRECQUE’’’, CE SERA ‘’LE CORAN ET LA CIVILISATION ÉGYPTIENNE PHARAONIQUE’’ !!! Oui, comment pourrait-on parler de Pharaon (« Fir.’awna ») sans faire allusion au Coran et à la Bible, qui nous ont livré la quintessence de l’Egyptologie – et en particulier, les véritables raisons de l’immortalité de la ‘’civilisation égyptienne pharaonique’’ dont la pertinence contraste avec les explications de type cache-misère avancées par ceux qui prétendent être les spécialistes en la matière ; le Coran est très explicite : (9) Pharaon, ceux qui vécurent avant lui et les cités renversées, commirent des fautes. Ils désobéirent au Prophète de leur Seigneur et Dieu les emporta avec une force irrésistible. (Cor. 69 : 9-10 – Celle qui doit venir – Al-Hâqqah) … (15) Oui, Nous avons envoyé un Prophète [Mouhammad] qui porte témoignage contre vous, comme nous avons envoyé un Prophète à Pharaon. (16) Pharaon a désobéi au Prophète et Nous l’avons durement châtié. (Cor. 73 : 15-17 – Celui qui s’est enveloppé – Al-Muzzammil) … (90) Nous avons fait traverser la mer aux fils d’Israël (les Juifs). Pharaon et ses armées les poursuivirent avec acharnement et hostilité, jusqu’à ce que Pharaon, sur le point d’être englouti dit : « Oui, je crois : il n’y a de Dieu que celui en qui les fils d’Israël croient ; je suis au nombre de ceux qui lui sont soumis. ». (91) Et Dieu dit : « Tu en es là maintenant, alors que précédemment tu étais au nombre des corrupteurs. (92) Mais aujourd’hui Nous allons te sauver en ton corps, afin que tu deviennes un Signe pour ceux qui viendront après toi [Voilà la véritable raison de l’’’immortalité’’ de Pharaon !!!]. Cependant, un grand nombre d’hommes sont complètement insouciants à l’égard de nos Signes. ». (Cor. 10 : 90-92 – Jonas – Yûnus) Oui, c’est ce dernier verset 92 de la sourate ‘’Jonas’’ (Yûsuf), cité tantôt, qui conditionne toute l’Egyptologie. Et on voit très clairement que tous les égyptologues sont des confirmateurs du Coran qui s’ignorent. Et pour preuve, la découverte, plusieurs siècles après, de la momie de Pharaon (en 1881) et tous les vestiges de la civilisation d’alors, qui ont étonnamment survécu après plus de deux millénaires d’existence, du seul fait de volonté de Dieu d’en faire un Rappel éternel pour la postérité. Une preuve irréfutable de la véracité du Coran qui est, en fait, une science véritable. (82) Ne méditent-ils pas sur le Coran ? Si celui-ci venait d’un autre que Dieu, ils y trouveraient de nombreuses contradictions. (Cor. 4 : 82 – Les Femmes) Que les croyants se rassurent, car s’il y’avait des incohérences dans le Coran, les détracteurs de l’Islam les auraient dévoilées et largement vulgarisées. Leur silence assourdissant constitue une preuve éclatante de la véracité du Coran. (19) Celui qui sait que la Révélation que ton Seigneur a fait descendre sur toi est la vérité, serait-il semblable à l’aveugle ? Seuls réfléchissent ceux qui sont doués d’intelligence. (Cor. 13 : 19 – Le Tonnerre). Ainsi, on retrouve dans le Coran beaucoup d’allusion à la culture égyptienne très largement influencée par la culture grecque ; oui l’Egypte fut démembrement d’un démembrement de l’empire d’Alexandre le Grand (zhûl Qarnayni) dont le récit a été rapporté par le Coran. (Cor. 18 : 83-98 – La Caverne – Al-Kahf)
Doul rek ngay deff
Dhu’l-Qarnayn qui est mentionné dans le Coran n’est pas Alexandre le Macédonien ou le Grec qui a construit Alexandrie. Cet Alexandre est celui qui est mort à l’âge de 33 ans, comme mentionné dans les livres chrétiens. Il a vécu 323 ans avant la naissance du Messie (paix soit sur lui).
Dhu’l-Qarnayn, qui est mentionné dans le Coran, a vécu à l’époque d’Ibrahim (paix soit sur lui), et il est dit qu’il est devenu musulman aux mains d’Ibrahim (paix soit sur lui), et il a continué Pèlerinage à la Ka’bah à pied. Les savants différaient à son sujet, quant à savoir s’il était un Prophète ou un esclave juste et juste roi, mais ils conviennent qu’il était un musulman, un monothéiste (croyant en Tawhid) et un qui était obéissant à Allah.
Le vrai débat soulevé par le livre de Omar Sangharé est plus intellectuel que religieux. C’est une étude comparée et je trouve que c’est une bonne chose. Par ailleurs cela conforte le Coran dans sa pluridisciplinarité et dans son caractère multidimensionnel. Maintenant il ne faut commenter insulter l’auteur alors que l’on n’a pas lu l’oeuvre.
Je souhaite faire noter aux gens que ce professeur est un musulman, né musulman.
DIEU ELIT SON DOMICILE DANS LE COEUR DES CROYANTS C’EST POURQUOI NOS RAPPORTS A DIEU SONT D’AMOUR . IL SERAIT TROP REDUCTEUR DE JUGER DES CHOSES DE L’AMOUR DU SEUL POINT DE VUE CARTESIEN . AJOUTEZ UNE QUÊTE SPIRITYELLE A VOS FAMEUSES RECHERCHES SCIENTIFIQUE . VOUS SERIEZ AGREABLEMENT ET DIVINEMENT SURPRIS !
……………….EUYINEUW …………….