Le Forum du justiciable jette son grain de sel dans la marmite du système éducatif sénégalais mis en ébullition par la tension entre les syndicats d’enseignants et le gouvernement. N’empruntant pas quatre chemins, les responsables du Forum fustigent « le comportement irresponsable et scandaleux du gouvernement » et accusent le ministre de L’éducation « Serigne Mbaye Thiam qui aura montré ses limites objectives de vouloir déstabiliser le pays ». Pour eux, « le comportement du ministre de l’Éducation d’obédience socialiste laisse apparaître un sentiment de sabotage de l’action du gouvernement ».
C’est pourquoi le Forum du Justiciable demande au chef de l’État de « prendre toutes ses responsabilise vis-à-vis à son ministre de l’Éducation qui pourrait avoir des intentions inavouées ». Il exige aussi du gouvernement « le respect des accords sans équivoque et dûment paraphés et la restitution des prélèvements opérés ». Non sans annoncer qu’il « engagera la responsabilité pénale et civile des concernés le cas échéant ».
Le Populaire
Il faut dire la vérité dans cette affaire de l’éducation nationale:
1- l’Etat n’a pas respecté ses engagements et laisse la porte ouverte à la contestation qui semble normale;
2- l’Etat n’aurait jamais dû s’engager à payer des rappels pour une « validation ». C’est comme si un journalier embauché demande après un différentiel de salaire sur la période de « contractualisation ».
3- l’Etat se trouve « devoir » plusieurs dizaines, je crois même que cela fera plus d’une centaine de milliards que les contribuables devront verser aux enseignants qui ne travaillent pas et dont le niveau ( académique et de conscience professionnelle) est extrêmement bas;
4- les jours de grève ne doivent pas être payés et l’Etat s’amusent avec nos deniers en les remboursements après les avoir coupés
5-les dirigeants syndicaux enseignants ne font pas partie des coupures , c’est pourquoi ils font dans le jusqu’au-boutisme: c’est malhonnête;
6- ces dirigeants devraient eux aussi être visés dans les menaces de radiation , au même tire que les enseignants qui suivent leurs mots d’ordre,
7Avant, les syndicats versaient une compensation en cas de coupures, les dirigeants actuels font le mort puisque les check off servent à acheter des costumes , des véhicules et du carburant;
8-les dirigeants syndicalistes ne connaissent même pas les textes qui organisent la Fonction publique et ont étalé leur ignorance quand ils parlent d’illégalité des réquisitions qui non seulement sont dans le dispositif légal mais relèvent des prérogatives de puissance publique. C’est une restriction des libertés que les pouvoirs s’aménagent dans certaines circonstances , pour s’en convaincre se rappeler qu’en cas de « troubles « , l’Etat peut restreindre jusqu’à la liberté de se déplacer avec un couvre-feu.
9- les augmentations de salaires feront que les enseignants qui perçoivent déjà plus que ls fonctionnaires de même hiérarchie vont encore être encore plus privilégiés alors que l’argumentaire ne résiste pas à l’analyse: les fonctionnaires travaillent aussi à la maison , dans les bus, au lit car en aucun moment un dossier ne vous lâche, à par t les brebis galeuses, ils viennent tôt et travaillent tard, aucun travail n’a plus de valeur . Pourquoi vouloir penser que l’enseignant est plus important que la sage-femme, le policier, le douanier, l’agent qui fait les soldes ( aucun retard de solde depuis 1992), le technicien de surface, etc.!!!!
10- les indemnités de logement dont parlent les enseignants , qui en bénéficient? Ils se plaignent d’avoir 60 000 F alors que les policiers ont 75 000 F mais alors quid des autres? A part les enseignants et les forces de l’ordre les autres n’ont rien , absolument rien comme indemnités de logement.
11-on augmente un sou aux indemnités de logement les enseignements dépasseront en salaire les sortants des écoles de formation comme l’ENA qu’ils ont l’habitude de faire. Cela signifie qu’aucun enseignement ne fera de concours pour voir son salaire baisser.
Soyons sérieux, la seule question qui vaille c’est de de revoir le système de rémunération de tous les fonctionnaires et remettre de l’ordre pour les seuls éléments de discrimination soient le niveau de recrutement ( donc la hiérarchie), l’ancienneté, et la situation matrimoniale pondéré par la responsabilité ( certains postes ont tout de même des servitudes).
Débattons et merci de na pas insulter
Il faut dire la vérité dans cette affaire de l’éducation nationale:
1- l’Etat n’a pas respecté ses engagements et laisse la porte ouverte à la contestation qui semble normale;
2- l’Etat n’aurait jamais dû s’engager à payer des rappels pour une « validation ». C’est comme si un journalier embauché demande après un différentiel de salaire sur la période de « contractualisation ».
3- l’Etat se trouve « devoir » plusieurs dizaines, je crois même que cela fera plus d’une centaine de milliards que les contribuables devront verser aux enseignants qui ne travaillent pas et dont le niveau (académique et de conscience professionnelle) est extrêmement bas;
4- les jours de grève ne doivent pas être payés et l’Etat s’amusent avec nos deniers en les remboursement après les avoir coupés
5-les dirigeants syndicaux enseignants ne font pas partie des coupures , c’est pourquoi ils font dans le jusqu’au-boutisme: c’est malhonnête;
6- ces dirigeants devraient eux aussi être visés dans les menaces de radiation , au même tire que les enseignants qui suivent leurs mots d’ordre,
7Avant, les syndicats versaient une compensation en cas de coupures, les dirigeants actuels font le mort puisque les check off servent à acheter des costumes , des véhicules et du carburant;
8-les dirigeants syndicalistes ne connaissent même pas les textes qui organisent la Fonction publique et ont étalé leur ignorance quand ils parlent d’illégalité des réquisitions qui non seulement sont dans le dispositif légal mais relèvent des prérogatives de puissance publique. C’est une restriction des libertés que les pouvoirs s’aménagent dans certaines circonstances , pour s’en convaincre se rappeler qu’en cas de « troubles « , l’Etat peut restreindre jusqu’à la liberté de se déplacer avec un couvre-feu.
9- les augmentations de salaires feront que les enseignants qui perçoivent déjà plus que ls fonctionnaires de même hiérarchie vont encore être encore plus privilégiés alors que l’argumentaire ne résiste pas à l’analyse: les fonctionnaires travaillent aussi à la maison , dans les bus, au lit car en aucun moment un dossier ne vous lâche, à par t les brebis galeuses, ils viennent tôt et travaillent tard, aucun travail n’a plus de valeur . Pourquoi vouloir penser que l’enseignant est plus important que la sage-femme, le policier, le douanier, l’agent qui fait les soldes ( aucun retard de solde depuis 1992), le technicien de surface, etc.!!!!
10- les indemnités de logement dont parlent les enseignants, qui en bénéficient? Ils se plaignent d’avoir 60 000 F alors que les policiers ont 75 000 F mais alors quid des autres? A part les enseignants et les forces de l’ordre les autres n’ont rien , absolument rien comme indemnités de logement.
11-on augmente un sou aux indemnités de logement les enseignants dépasseront en salaire les sortants des écoles de formation comme l’ENA qu’ils ont l’habitude de faire. Cela signifie qu’aucun enseignant ne fera de concours pour voir son salaire baisser.
Soyons sérieux, la seule question qui vaille c’est de revoir le système de rémunération de tous les fonctionnaires et remettre de l’ordre pour que les seuls éléments de discrimination soient le niveau de recrutement (donc la hiérarchie), l’ancienneté, et la situation matrimoniale, pondéré par la responsabilité ( certains postes ont tout de même des servitudes).
Débattons et merci de ne pas insulter
ya rien a dire vous avez raison sur toute la ligne. On est en face a des gens incompetents c’est tout. Pour y remedier il faut les enlever d’ici par les urnes.