XALIMANEWS- Au-delà des passions suscitées, Ousmane Sonko a bien violé la loi, après avoir lancé une campagne internationale de levée de fond.
Le leader de Pastef a « oublié » ce qu’il avait dit en fonction des cotisations imposées aux militants, sans ignorer les contours juridiques. Selon Les Echos, même pour les Etats, les levées de fonds internationales sont réglementées.
Le journal est d’avis qu’il est suspect d’avoir fait cette levée de fonds internationale alors que la Diaspora tire le diable par la queue.
Mieux, le journal renseigne qu’Ousmane Sonko est rattrapé par la Var. Il déclarait ceci: « dès qu’on fixe des cotisations de 10.000 F CFA, les gens vous tournent le dos », avait-il dit dans ses nombreux discours.
Et selon Me Amadou Aly Kane qui s’est confié au journal repris par Thiey Dakar, « le ministre a le droit de rappeler la loi, et la loi est devenue obsolète ».
sortez nous cette var, Depuis quand xalima est léche q du palais?
Ne te fatigue pas mon cher, c’est juste un tissu de mensonges pour vendre leur journal. Un tissu mal cousu, aucune rigueur aucun professionnalisme et un seul objectif utilisé le nom de Sonko pour vendre.
Vous nous indiquez des erreurs sans nous dire lesquelles ! Cela peut faire penser que Sonko et son parti auraient commis des erreurs. Quand Sonko estimait que fixer les cotisations à 10.000 FCFA, c’est certainement pour dire qu’au Sénégal, ce montant serait trop élevé pour la majorité de ses militants mais pas pour les Sénégalais de la Diaspora. Ces derniers, de tous les pays du monde, sont si engagés, si enthousiastes que donner 30 $ ou l’équivalent en euro qu’ils disent devait être la norme pour eux. Avec 30 euros, on ne peut pas faire grand-chose dans les pays riches, en deux fois à la brasserie du coin il ne resterait plus rien ! A mon avis, les tracasseries faites à Sonko vont encourager les militants et sympathisants de Sonko vivant et travaillant dans les pays développés à donner plus, j’en connais des dizaines qui le disent !
C’est fait juste exprès pour entretenir la confusion et continuer à vendre des journaux. La seule chose qui me chagrine, c’est qu’ils ne payent pas les taxes et impôts à Sonko. S’agissant des contributions, on ne donne pas de l’argent à Sonko, non on participe à l’effort de guerre. Parce que pour botter ces gens dehors il ne faut pas être des enfants de coeur. Alors tout ce qu’on peut légalement faire on lemettra à la caisse tant que cela ne nuie pas à nos familles. Personnellement, j’ai un objectif de mille dollars d’ici janvier 2024. J’ai mis 150 dollars pour le nemeeku tour via ma carte de crédit bancaire et une minute après j’ai eu mon reçu pour mon opération. Donc tout est clair, ce sont juste les loups du pouvoir qui s’agitent, mais nous on est tranquille on attend juste le prochain appel du nemeeku tour. Je bugetise pour la prochaine étape. Il m’a suffit juste de faire 3 heures de temps supplémentaire pour atteindre mon objectif. Mon autre objectif inciter objectif
Le financement de la vie politique en France, le Sénégal ne pourrait-l pas s’en inspirer ? Les lois qui réglementent ce financement sont très nombreuses, nos autorités pourraient les consulter. Essayer de réinventer la roue nous retarderait dans la marche de notre démocratie rampante !
La démocratie n’a pas de prix, mais elle a un coût… De fait, les partis politiques et les candidats aux élections doivent faire face à maintes dépenses dont le financement, jusqu’en 1988, n’était pas encadré par un régime juridique précis. Cette lacune avait favorisé certaines dérives auxquelles le Parlement a entendu mettre un terme, démarche accomplie par touches successives depuis 1988.
•
Le dispositif, progressivement perfectionné depuis lors, repose sur quelques idées-force :
• la reconnaissance légale d’un statut juridique aux partis politiques, auxquels la Constitution confie deux missions : concourir à l’expression du suffrage et, désormais, favoriser l’égal accès des femmes et des hommes aux fonctions électives ; les partis se plaçant sous ce régime peuvent bénéficier d’un financement public ;
• les ressources des partis et des candidats doivent être entourées d’un certain nombre de garanties de transparence, de manière à éviter les financements occultes et les pressions des puissances financières ; dans cette optique, depuis 1995, les pouvoirs publics ont décidé de couper le cordon ombilical entre l’argent des entreprises et les caisses politiques, en interdisant définitivement aux personnes morales – quelles qu’elles soient – de prendre part au financement de la vie politique ;
• les dépenses électorales doivent être plafonnées, tant pour éviter l’escalade et la surenchère médiatique que pour assurer plus d’égalité entre les candidats, indépendamment de leur fortune personnelle ;
• pour pallier l’insuffisance du financement militant – traditionnellement modeste en France – et le tarissement du financement des entreprises, l’État propose un dispositif très avancé d’aide financière aux partis politiques et de prise en charge des dépenses de campagne, en contrepartie du strict respect de la législation ainsi définie ;
• les manquements à cette législation exposent leurs auteurs à une panoplie de sanctions très dissuasives (sanctions pénales, sanctions financières et, surtout, des peines d’inéligibilité qui ont pour effet d’évincer temporairement de la vie politique ceux qui prennent le risque de la fraude) ;
• la mise en œuvre des règles de financement des partis et des campagnes électorales est confiée à une commission indépendante (la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, dite CCFP), sous le contrôle des juridictions administratives ;
• enfin, le patrimoine des élus doit être contrôlé en début puis en fin de mandat, de manière à s’assurer qu’il n’ont pas profité de leurs fonctions pour s’enrichir indûment ; ce contrôle est assuré par une seconde instance, la commission pour la transparence financière de la vie politique (ou CTVP).
En outre, le législateur a décidé d’utiliser le dispositif d’aide financière aux partis politiques comme moyen de pression pour les inciter à mieux jouer le jeu de la parité entre les sexes dans l’accès aux mandats électifs : à cet effet, il a institué, en juin 2000, des abattements frappant les formations ne respectant pas la parité lors des législatives, proportionnels aux écarts constatés entre les candidats de sexe masculin et ceux de sexe féminin.
Ils sont comme des envoûtés… dès que leur gourou commet une erreur…ces ignares se mettent tout de suite en branle dans réfléchir. Ils utilisent l’arme qu’ils maîtrisent avec brio : l’injure , l’injure encore et toujours l’injure . Non Messieurs les chiens de garde de Sonko…votre gourou a fauté…donc il en payer les conséquences ! Vos vociférations et vos insultes n’y changeront rien . Sonko n’est pas digne d’être un simple Maire , car c’est un hors la loi…qu’on se le dise
Dommage pour toi oussou, tu n’es pas un hors la loi mais un ignare, un inculte, tu es trop en retard sur l’évolution du monde et tu penses maintenir le Sénégal dans les années coloniales. Non, nous on veut du Sénégal un pays moderne construit par ses propres fils à la sueur de leur front.on ne veut pas élire un président avec une part du testament de Omar Bongo, ni avec des cotisations venant des loges maçonniques
Erreurs? Quelles erreurs? C’est quel genre d’article ca?