L’arrêté du ministre de l’Intérieur rendant obligatoire le port de masque ne fait pas l’unanimité. Selon des juristes, celui-ci souffre de plusieurs manquements et est difficilement applicable. Interpellé sur la question par WalfQuotidien, Me Koureichi BA brûle l’arrêté qui, selon lui, ne définit ce qu’est un « masque de protection».
«Cet arrêté est dangereux, insuffisamment motivé et pris à la hâte. Il a des tares dans les gènes. Pourvu qu’il y ait de la gêne sur le tard», observe Me Koureichi BA.
Selon l’avocat de Guy Marius SAGNA, cette loi «est tardive et renvoie à l’image du port de préservatif le jour du baptême». «Ces genres de décisions sont prises quand une épidémie est en train de se transformer en une pandémie pour protéger les citoyens. Cette décision peut être analysée sous l’angle d’un médecin après la mort. On est en plein dans la pandémie», ajoute la robe noire.
Merci Me KB en effet dès les premiers communautaires le port du masque était obligatoire.