XALIMANEWS : L’Etat-major général des armées de la Mauritanie disculpe ses gardes côtes sur le meurtre du jeune pêcheur sénégalais.
Dans un communiqué rendu public revisité par l’As, il explique que l’équipage de la pirogue où se trouvait Fallou Diakhaté, a provoqué la patrouille mauritanienne.
« Au cours d’une mission de surveillance des pêches, une patrouille des Gardes côtes a intercepté dans la soirée du samedi 27 janvier 2018 dans la zone de Ndiago à la position (16 °06 N- 16°35 W) une pirogue sénégalaise qui péchait sans autorisation dans nos eaux territoriales », souligne la note de l’Armée.
Qui précise : « Sommée d’arrêter, la pirogue a refusé d’obtempérer aux mises en gardes répétées de l’équipage et s’est même rapprochée du bateau de surveillance dans l’intention d’entrer en collision avec lui en vue de l’endommager ».
Face à cette situation, justifie l’Etat-major, et « dans le but d’immobiliser la pirogue, le patrouilleur a procédé aux tirs sur le moteur de la pirogue ».
Après immobilisation de l’embarcation, « il s’est avéré que l’un de ses neuf occupants a été touché et il succomba à ses blessures quelques temps après », souligne le document.
L’Armée rappelle qu’en 2017, 62 opérations ont été opérées par les patrouilles de la Marine sans incident. Et souligne que « dans ce cas précis, le comportement provocateur de l’équipage de la pirogue a été à l’origine de cet incident regrettable qui a eu pour conséquence la perte d’une vie humaine ».
MACKY EST TELLEMENT POLTRON QU’IL VA RASER LES MURS…………AUCUNE MESURE NE SERA PRISE.
Je m’offusque de l’attitude de l’Etat du Sénégal , de son gouvernement et de l’opposition toute entière face à ce meurtre du jeune pécheur get ndarien par les gardes cotes mauritaniens qui somme toute ne constitue pas une première et à mon avis ne sera pas une dernière…
Le devoir d’un état est de protéger ces concitoyens, et non de les offrir en pâture. Le devoir des partis opposant au pouvoir c’est d’alerter, de provoquer le débat sur ce sujet à la limite d’appeler à manifester et de dénoncer l’attitude de l’état on ne peut plus regardant de ces meurtres gratuits et répétés sur des pécheurs sénégalais, parce que trop c’est trop…Si des piroguiers sénégalais se font assassinés en haute mer depuis des années par la marine mauritanienne armée jusqu’aux dents c’est à cause des déclarations post assassinat que l’état du Sénégal à l’habitude de tenir du style » ils ont rien a faire dans les eaux territoriales de la mauritanie » . Certes… Mais ce type de déclaration donne droit automatiquement et implicitement à la marine mauritanienne de tirer sur des piroguiers saint Louisiens non armés. Ce n’est pas possible qu’un état ou un gouvernement puisse à ce point accabler ses ressortissants dans une situation aussi dramatique. La marine mauritanienne tueuse, à la gâchette facile, n’en pas pour autant reçu des réprimandes de la part de son état bien au contraire. Le gouvernement mauritanien argue qu’ils ont tiré sur le moteur des piroguiers car ils se sentaient menacés » refus d’obtempérer… Intention d’entrer en collision en vue d’endommager… » Une pirogue contre un patrouilleur en haute mer. Mais de qui se moque t-on? Tout compte fait on en attendait pas moins de ce moyen de défense… ce que je trouve normal et c’est ce que l’on attend d’un état qui se respecte ou qui veut se faire respecter même si de l’autre côté de la frontière on considère ce meurtre comme disproportionné par rapport à la ‘faute commise’ qui rappelons le n’est rien d’autres que la présence d’une pirogue en haute mer dans un espace maritime que les gardes cotes mauritaniens considèrent être le leur. Que je sache, le Sénégal n’est pas en situation de conflit, ni de guerre.
Comment peut on tirer alors sur des piroguiers pour qui il est difficile de faire croire ou de faire accepter que la mer a des limites et qu’il y a un banc poisson à quelques kilomètres de chez eux qu’ils ne peuvent pas suivre, ni pêcher à la ligne ou aux filets. Ceci est d’autant plus incompréhensible que des générations avant eux, bien avant la présence des colons ont toujours péché, dans ces mêmes eaux.
Le rôle de l’état ne devrait-il pas être de diligenter une enquête conjointe avec l’état mauritanien pour élucider cette affaire au clair au lieu de condamner ses citoyens?
Dans tous les cas l’état mauritanien avait prévu ou préméditer cet acte barbare.
La venue du président Français à St Louis dans quelques jours, l’approche des élections présidentielles en mauritanie y sont certes pour quelque chose comme pour faire dire que nous aussi on existe, ou se refaire une popularité perdue.
Une chose est sûre tant que nos ministres n’arrêteront pas d’aller courber l’échine en mauritanie pour récupérer des pirogues et des moteurs confisqués injustement par les gardes côtes mauritaniens sur des pécheurs Saint-Louisiens, négocier des contrats de pêche qui ne seront jamais respectés par l’état mauritanien ce dernier se sentira toujours en position de force dans nos relations bilatérales et se sentira tout permis y compris d’assassiner de paisibles pécheurs qui considèrent la mer comme une ressource naturelle inépuisable et un bien commun pour tous.
Dans notre pays, tant que la presse écrite ou parler ne pourra pas traiter l’information relatant les problèmes démocratiques, du respect des droits de l’homme, et de l’esclavage des noirs mauritaniens sans se faire rappeler à l’ordre, l’attitude belliqueuse des maures à notre égard ne s’estompera pas et les rapports de force ne balanceront pas du côté qu’on l’espère.
Oui je dis bien rapport de force. C’est le maître mot.
Je m’offusque de l’attitude de l’Etat du Sénégal , de son gouvernement et de l’opposition toute entière face à ce meurtre du jeune pécheur get ndarien par les gardes cotes mauritaniens qui somme toute ne constitue pas une première et à mon avis ne sera pas une dernière…
Le devoir d’un état est de protéger ces concitoyens, et non de les offrir en pâture. Le devoir des partis opposant au pouvoir c’est d’alerter, de provoquer le débat sur ce sujet à la limite d’appeler à manifester et de dénoncer l’attitude de l’état on ne peut plus regardant de ces meurtres gratuits et répétés sur des pécheurs sénégalais, parce que trop c’est trop…Si des piroguiers sénégalais se font assassinés en haute mer depuis des années par la marine mauritanienne armée jusqu’aux dents c’est à cause des déclarations post assassinat que l’état du Sénégal à l’habitude de tenir du style » ils ont rien a faire dans les eaux territoriales de la mauritanie » . Certes… Mais ce type de déclaration donne droit automatiquement et implicitement à la marine mauritanienne de tirer sur des piroguiers saint Louisiens non armés. Ce n’est pas possible qu’un état ou un gouvernement puisse à ce point accabler ses ressortissants dans une situation aussi dramatique. La marine mauritanienne tueuse, à la gâchette facile, n’en pas pour autant reçu des réprimandes de la part de son état bien au contraire. Le gouvernement mauritanien argue qu’ils ont tiré sur le moteur des piroguiers car ils se sentaient menacés » refus d’obtempérer… Intention d’entrer en collision en vue d’endommager… » Une pirogue contre un patrouilleur en haute mer. Mais de qui se moque t-on? Tout compte fait on en attendait pas moins de ce moyen de défense… ce que je trouve normal et c’est ce que l’on attend d’un état qui se respecte ou qui veut se faire respecter même si de l’autre côté de la frontière on considère ce meurtre comme disproportionné par rapport à la ‘faute commise’ qui rappelons le n’est rien d’autres que la présence d’une pirogue en haute mer dans un espace maritime que les gardes cotes mauritaniens considèrent être le leur. Que je sache, le Sénégal n’est pas en situation de conflit, ni de guerre.
Comment peut on tirer alors sur des piroguiers pour qui il est difficile de faire croire ou de faire accepter que la mer a des limites et qu’il y a un banc poisson à quelques kilomètres de chez eux qu’ils ne peuvent pas suivre, ni pêcher à la ligne ou aux filets. Ceci est d’autant plus incompréhensible que des générations avant eux, bien avant la présence des colons ont toujours péché, dans ces mêmes eaux.
Le rôle de l’état ne devrait-il pas être de diligenter une enquête conjointe avec l’état mauritanien pour élucider cette affaire au clair au lieu de condamner ses citoyens?
Dans tous les cas l’état mauritanien avait prévu ou préméditer cet acte barbare.
La venue du président Français à St Louis dans quelques jours, l’approche des élections présidentielles en mauritanie y sont certes pour quelque chose comme pour faire dire que nous aussi on existe, ou se refaire une popularité perdue.
Une chose est sûre tant que nos ministres n’arrêteront pas d’aller courber l’échine en mauritanie pour récupérer des pirogues et des moteurs confisqués injustement par les gardes côtes mauritaniens sur des pécheurs Saint-Louisiens, négocier des contrats de pêche qui ne seront jamais respectés par l’état mauritanien ce dernier se sentira toujours en position de force dans nos relations bilatérales et se sentira tout permis y compris d’assassiner de paisibles pécheurs qui considèrent la mer comme une ressource naturelle inépuisable et un bien commun pour tous.
Dans notre pays, tant que la presse écrite ou parler ne pourra pas traiter l’information relatant les problèmes démocratiques, du respect des droits de l’homme, et de l’esclavage des noirs mauritaniens sans se faire rappeler à l’ordre, l’attitude belliqueuse des maures à notre égard ne s’estompera pas et les rapports de force ne balanceront pas du côté qu’on l’espère.
Oui je dis bien rapport de force. C’est le maître mot.
LAYE SEYE DIOP
NDAR – LODO