XALIMA NEWS – Entendu hier à titre de témoin sur les 50 millions de F Cfa qui ont servi à l’achat de la régie de la chaîne de télévision Canal info, une société évaluée dans le patrimoine de Rimka, l’ancien maire de Dakar Pape Diop était très tendu en début d’audience. En effet, deux membres de la Cour et le procureur spécial de la Cour de répression de l’enrichissement illicite (Crei) Alioune Ndao n’ont pas manqué de lui faire la remarque. «Pourquoi cette agitation ? Calmez-vous. Vous êtes là pour qu’on vous pose des questions. On vous posera des questions que vous le veuillez ou non. Ça, il faut le savoir. Alors soyez respectueux envers la Cour», a grondé Alioune Ndao. Mais le président de «Bokk gis gis» de lui remonter les bretelles : «Je suis très calme monsieur le Procureur. Posez toutes les questions que vous voulez».
Le Populaire
Témoins à charge (Hi Hi Hi)
Mamadou Diop et Cheikh Tidjane Ndiaye. Alioune Ndao dit que Canal Info News et AN Media sont des propriétés de Karim. La CREI s’en saisit et choisit des administrateurs provisoires. Et ces administrateurs choisis sont Mamadou Diop et Cheikh Tidjane Ndiaye. Ils deviennent donc des employés de la CREI, salaires et voitures. A cela il faut ajouter les indemnités comme celle qui avaient créé le tollé lorsque l’autre protégé d’Aliou Ndao avait voulu fortement se sucrer sur DPW. Et au procès que voit-on ? Les mêmes salariés de la CREI qui nous sont présentés sous le costume de témoins à charge contre Karim. Et ils disent tous: “Nous avons fait parti de son équipe de mauvaises personnes. Et même quand on leur montre des documents prouvant qu’ils n’ont pas été mauvais, ils insistent qu’ils l’ont été. Louche, non ?
“J’ai été mauvais. J’ai fait du mal”. On leur dit: “Non, non, vous n’avez pas été mauvais”. [Il suffit que leurs biens qu’ils attribuent à Karim restent leurs biens pour que le mal cesse]. Mais eux, ils insistent: ” Si, Si, j’ai été mauvais.” Et employés de la CREI, et gagnant des marchés de l’UEMOA avec le soutien inévitable du Sénégal ? A la question traditionnelle : « le témoin a-t-il un intérêt dans son témoignage ? », la réponse serait « oui ». Dans toute justice du monde on aurait écarté ses témoins. Dans toute justice oui, mais pas en CREI.