Malheureusement, c’est le triste constat qu’on est obligé de faire dans la gestion de ‘’la traque des biens supposés mal acquis’’ par le nouveau pouvoir. Oui, sans préjuger de la culpabilité ou non de Karim Wade et compagnie, tout laisse croire que la Cour de Répression de l’Enrichissement Illicite (CREI) est instrumentalisée. En vérité, cette Cour d’exception d’un autre temps fut heureusement rejetée aux calandres grecs, après une courte expérience malheureuse ; et c’était là une une sorte d’abrogation tacite, largement partagée et considérée comme une avancée démocratique par tous les gens épris de paix et de justice. Oui, une telle cour de justice était manifestement inique et liberticide, car se fondant sur le renversement de la preuve. Et à l’évidence, la réactivation de ce machin ‘’préhistorique’’ est manifestement un recul au plan de la justice, de la démocratie et des droits de l’homme. Il est étonnant qu’un tel machin qui n’existe nulle part ailleurs puisse être ressuscité dans notre pays qui dispose pourtant de juridictions et de corps de contrôle qui devraient pouvoir prendre en charge toutes nos préoccupations, en ce qui concerne la bonne gouvernance. Et tout laisse croire que l’Exécutif a profité de l’euphorie de la victoire pour faire passer son plan machiavélique, dont le seul but est de régler des comptes politiques et de tenir en respect, tant les alliés que les opposants. Ainsi, cette traque des bien supposés mal acquis s’est révélée n’être qu’une escroquerie politico-judiciaire ; et de plus en plus de compatriotes épris de paix et de justice découvrent avec beaucoup d’amertume qu’ils ont été abusés, et restent convaincus qu’un tel ‘’maquis juridique’’ n’a pas plus sa place dans le contexte démocratique actuel et d’harmonisation des droits et qu’elle ne pourra jamais garantir un procès juste et équitable. Et du fait de l’assistance quasi obligatoire des occidentaux dans cette traque, la plupart de nos dirigeants qui ont des patrimoines en Occident ont véritablement perdu leur indépendance, car pouvant être victimes de chantage – Une autre forme de ‘’néocolonialisme’’ ; une autre version de la ‘’françafrique’’, comme le laisse penser les propos très offensants d’un certain diplomate !
Au demeurant, je persiste à croire, comme de plus en plus de compatriotes, que le Président Macky SALL qui a réactivé la ‘’Cour de répression de l’enrichissement illicite’’ devrait justifier l’énorme patrimoine qu’il a déclaré – même si la législation en vigueur ne le lui impose pas ! C’est là une exigence éthique et un bel exemple de transparence qui crédibiliserait l’opération ‘’mains propres’’ qu’il a entreprise. Ne faudrait-il pas, dores et déjà, que nos dirigeants agents assermentés (juges, etc.) fassent leur prestation de serment avec le Coran (ou la Bible) ? Ce serait là, en vérité, le meillieur gage de transparence et de bonne gouvernance pour un peuple croyant !!!
Ne nous voilons donc pas la face, notre pays ne pourra jamais accéder à l’émergence avec un tel pouvoir judiciaire instrumentalisé par un pouvoir exécutif manifestement revanchard – avec la bénédiction d’un pouvoir législatif et d’une société civile inféodés. Et c’est triste !
Et tout cela nous conforte dans notre appréciation très négative sur notre justice ; ce d’autant que tout cela confirme les prédictions du Prophète (PSL) sur l’état-des-lieux de la justice, en cette ‘’fin des temps’’ (akhirou zamân), marquée par une crise des valeurs inédite n’épargnant présentement aucun pays, aucun domaine, aucune communauté – Une nouvelle réalité psychosociologique incontournable pour la compréhension du monde actuel !!! Et selon le Prophète (PSL), nul ne pourra restaurer la justice et l’éthique, et instauré la paix et la prospérité dans ce monde gangrené par l’injustice, l’iniquité et toutes sortes de crises (économique, financière, écologique, sanitaire, etc.), en dehors de la mission du Mahdi (retour de Jésus fils de Marie) – Une vérité certaine ! Et c’est dire que si cette donne n’est pas prise en compte, le Régime actuel – fera inévitablement pire que celui de son prédécesseur – Il y va de la crédibilité même du Prophète (PSL) !!!
Oui, toutes ces iniquités confirment la véracité des prédictions du Prophète (PSL) faites il y’a quatorze siècles, en rapport avec la « fin des temps » (akhirou zamân) ; le Hadith est très explicite :
« L’Heure (fin du monde) n’aura pas lieu avant que les hommes n’aient honte du Livre de Dieu et que l’Islam ne soit redevenu étranger (At-Tabarani) … Le Livre (Coran) et le gouvernant divergeront … ; les princes prendront en leur faveur des décisions qu’ils vous refuseront (Abû Na’îm) … ; on prendra des décisions de justice sur une simple opinion … ; la turpitude se répandra … ; les gouvernants seront débauchés, les ministres crapuleux (ou libertins) (Ibn Mardawayhi) … La femme aura le pouvoir ; et les sôts, le commandement (Ibn Al-Munawi) … Les gens prendront pour guides des ignorants qui les égareront en s’égarant eux-mêmes (Bukhari)
Et c’est dans ce contexte de crise de valeurs, de généralisation de l’ignorance et de déliquescence de la justice qu’apparaîtra le Mahdi – le « Justicier de la fin des temps », pour remettre les pendules á l’heure, restaurer l’espoir et sauver ce monde en perdition, conformément au Hadith :
« L’Heure (fin du monde) se lèvera sur les pires des hommes, et il n’est d’autre Mahdi que Jésus fils de Marie [Il ne s’agit lá que d’un raccourci !!!]. (Al-Hâkim) … Le Mahdi emplira la terre d’équité et de justice, tout comme elle avait été le thèâtre de l’iniquité et de la tyrannie ; il règnera sept années (Abû Dawûd)
Et c’est là la seule alternative pour sauver notre République. Que le règne du Mahdi vienne donc !!!
Je rappelle que je faisais partie de ceux qui ont le plus combattu l’Ancien-Régime ; en son temps, j’ai publié dans la presse écrite et en ligne, entre autres contributions : « La ‘’Génération du concret’’ s’effondre et emporte les libéraux ! » ; « Wade inapte pour un troisième mandat ! » ; « Maître Wade, de grâce, ne demandez pas l’impossible au Conseil constitutionnel !!! » ; etc. Et je ne cautionnerai jamais l’injustice et l’iniquité d’où qu’elles viennent – Mission oblige !!! (1) à (5)
Et en vérité, les oulémas, toutes obédiences et toutes générations confondues, ont un devoir d’orientation et de veille sur nos institutions, car ils sont, au même titre que tous les autres citoyens, astreints à la législation en vigueur qui, du reste, a la primauté sur le droit islamique académique (théorique) ; oui, ils sont tous des ‘’citoyens ordinaires’’, comme le leur avait rappelé le Chef de l’Etat ; dès lors, ils doivent connaître la constitution et tout l’arsenal juridique mieux que quiconque, afin de pouvoir proposer des amendements opportuns et pertinents qui, à terme, les rendront plus conformes avec les convictions religieuses et culturelles de la très grande majorité de la population, sans priver les minorités de leurs droits fondamentaux, dans les limites de l’acceptable – Oui, la démocratie, c’est une affaire de rapport de forces ! Ainsi, les religieux doivent particulièrement veiller à ce que ces préoccupations fondamentales soient prises en compte par le pouvoir exécutif et surtout législatif (Assemblée nationale). Malheureusement, la plupart des chefs religieux qui sont pourtant censés être les ‘’gardiens du temple’’ ne se sont guère acquittés de cette noble mission ; et on peut leur reprocher, à juste raison, leurs collusions avec un pouvoir laïc dont l’idéologie fondatrice repose fondamentalement sur le ‘’Tout sauf Dieu’’ (‘’Dieu entre parenthèses’’). Et comment pourraient- ils donc édifier une cité juste ? Non … Comment pourraient- ils réussir ? Et donc, à quand le parachèvement de notre décolonisation ?
https://docs.google.com/
DOCTEUR MOUHAMADOU BAMBA NDIAYE
Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar
Pédiatre à Thiès
Recteur de l’Université Virtuelle ‘’La Sagesse’’ de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan – Bienfaisance (Thiès).
Rétro confirmateur (Consolateur) du Mahdi, Son Éminence Serigne El Hadj Madior CISSE, fils spirituel de Serigne Babacar SY, khalife de Cheikh Ahmad TIDJANI Chérif le « Sceau des Saints » et ‘’Christ de la Parousie’’ (Jésus fils de Marie revenu). (1) à (5)
http://sites.google.com/site/
http://sites.google.com/site/
REFERENCE (Du même auteur) :
(1) Haro sur une Justice malade – Signe des temps et de la ‘’fin des temps’’ !!! [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
(2) Un catalyseur providentiel du dialogue politique !!! S’unir ou périr !!! [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
(3) Un autre destin pour le Sénégal – La seule alternative crédible pour l’émergence !!! [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
(4) Les véritables raisons de l’implication politique de Khalifa Ababacar SY – l’incontournable ‘’Talisman de la République’’ !!! [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
(5) Une seule alternative crédible pour sauver notre République de l’autodestruction !!! (Haro sur la laïcité !!!) [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
(6) [Audio (En Wolof)] Rôle et place des religieux en politique !!! (Haro sur la laïcité !!!) [Mission du Mahdi (Retour de Jésus fils de Marie)]. https://docs.google.com/
Dans ce procès, on est bien dans le fond du dossier, non ? Jules Diop nous disait que la CREI détient des preuves irréfutables. On comprend que c’est parce que les gens se disaient que la CREI n’a aucune preuve. Jules Diop nous disait donc qu’au procès, « attendez-vous à voir et entendre autre chose que ce que vous avez lu jusque là dans la presse ». Autrement dit si votre conviction est bâtie sur ce que vous avez lu jusque là dans la presse, sachez qu’il y a autre chose. Or, à la date d’aujourd’hui, qu’avez-vous vu ou entendu de nouveau dans le procès et que vous n’auriez pas lu dans la presse ?
En 2002, Latif Coulibaly disait: » Karim a volé des milliards » avec comme seules preuves sa plume, sa haine et ses objectifs politiques. Et Karim répondait: » Ce sont des accusations mensongères, sans fondement ». Et le peuple, arbitre, se disait qu’il n’est pas possible de se faire une certitude, parce que c’est son père qui est au pouvoir.
De 2002 à 2012, les Jules Diop, Madiambal, Yakham, Dansokho, Bathily ont continué de répéter « Karim a volé des milliards » et Karim a continué de répéter » ce sont des accusations mensongères ».
De 2012 à 2014, le travail médiatique a été fortement renforcé par un procureur qui est allé en conférence de presse crier « Karim a volé des milliards » et Karim de répéter « Accusations mensongères ».
Si dans ces conditions on arrive à un procès, que doit on attendre de ce procès ? Les mêmes sempiternelles « Karim a volé des milliards » et « accusations mensongères » ? Vous conviendrez avec moi qu’on doit attendre de ce procès ce que Jules Diop nous avez promis. Ce qui, dans tous les pays du monde, est appelé « pièces à conviction ». On attendait du procureur spécial, on attendait des avocats de l’état, après « Karim a volé des milliards » et « accusations mensongères » qu’ils nous disent « voici le document qui met fin à vos dénégations », « voici l’objet qui prouve que vous êtes des complices », « voici le matériel qui affirme que vous avez volé », « Voici la pièce qui atteste que vous possédez telle chose ».
On attend d’un tribunal des éléments, des objets, du matériel, qui nous fait passer de la phase affirmative et subjective à la phase scientifique et objective. On attend d’un procès la matérialité qui met fin au narratif. Le procès ne peut être un prolongement, dans le Palais de Justice, des tournures de phrases de politiciens en campagne électorale.
Et pourtant entre 2002-2012 et 2014, l’état a dépensé pas moins de 10 milliards en honoraires, frais de mission, émoluments d’experts, et commissions rogatoires. Vous conviendrez avec moi, qu’on ne se déplace pas du Sénégal à Monaco pour aller chercher une belle phrase. On y va pour chercher des éléments matériels. On se déplace à Singapour pour avoir du matériel et non pour y chercher un beau parleur. L’état a donc payé 10 milliards pour réunir du matériel pour un procès. Au procès, ce devait donc être du matériel.
Malheureusement, à la date d’aujourd’hui, au Tribunal, le procureur remplace un Dansokho politique, un avocat remplace un Latif, un autre avocat remplace un Jules Diop; et avec les mêmes moyens: la belle langue, la haine bien affichée (même si c’est du théâtre) et leurs objectifs politiques. Alors qu’on est en procès (en 2014), la situation est la même qu’en 2002. Les politiciens affirmaient que Karim a volé (eux, on les comprend), la CREI continue à affirmer que Karim a volé, alors que l’état a dépensé 10 milliards pour qu’on dépasse l’étape des affirmations.
Me Patricia Lake Diop,
Celle dont la presse répète qu’elle enfonce Karim, sur la base d’une phrase: “il m’appelait pour me donner toutes les indications sur les entreprises à créer”, ne se souvient de rien, en réalité. Mais elle a prononcé la phrase tant attendue par la CREI. Elle n’a aucune preuve dans le sens de sa phrase, aucun document attestant, mais sa phrase suffit contre toutes les contradictions, contre tous les documents opposés prouvant le contraire. Patricia Lake avait été audité par Antoine Diome bien des années avant la naissance de la CREI. Et cet audit avait permis de découvrir des choses pas trop catholiques. Chevaleresque (mode 20114), Antoine met les conclusions sous silence, en sachant qu’elles peuvent servir à autre chose qu’à faire fermer un cabinet. Peut être que cela n’a rien à voir, mais quand même, il faut trouver une explication au fait qu’une personne intelligente, diplômée, libre, active dans le domaine judiciaire, se décide à dire des phrases contradictoires, des affirmations de réalités impossibles, etc. Il nous faut une explication, du fait qu’une personne d’une certaine statut nous apparaisse presque comme dans la déchéance, comme si un poids invisible lui pesait sur les épaules.
Cheikh Diallo.
Les sénégalais ont oublié quand la presse nous parlait de ses larmes en prison parce que sa femme en état de grossesse souffrait selon les échos qui lui revenaient. C’est peut être faux. On se souvient des menaces (inventées) de suicide de la fille de Tahibou Ndiaye alors que ce dernier était en prison. Des méthodes de la mafia. Et les mafieux savent détecter les personnes faibles.
Rideau.
Et à la levée de rideau, Cheikh Diallo se retrouve libre et témoin à charge. Il “avoue” qu’il a été très mauvais durant sa vie, qu’il a fait équipe avec des gens très mauvais qui volent l’argent du Sénégal et qu’ils se le partageaient. Il ne sait pas où est l’argent qu’ils se partageaient. Il n’a aucun document. Tous les documents d’ailleurs prouvent le contraire, mais qu’importe, ce sera sa langue contre les documents.
Et comment le décor a-t-il pu brusquement changer ?
Vous savez, vous avez pris un ticket pour une pièce de théâtre, votre ticket vous permet juste de voir ce qui est montré à la levée de rideau. Vous ne pouvez payer si peu pour ce petit ticket et exiger de voir les actrices lors des changement de tenues.
Mamadou Diop et Cheikh Tidjane Ndiaye.
Alioune Ndao dit que Canal Info News et AN Media sont des propriétés de Karim. La CREI s’en saisit et choisit des administrateurs provisoires. Et ces administrateurs choisis sont Mamadou Diop et Cheikh Tidjane Ndiaye. Ils deviennent donc des employés de la CREI, salaires et voitures. A cela il faut ajouter les indemnités comme celle qui avaient créé le tollé lorsque l’autre protégé d’Aliou Ndao avait voulu fortement se sucrer sur DPW. Et au procès que voit-on ? Les mêmes salariés de la CREI qui nous sont présentés sous le costume de témoins à charge contre Karim. Et ils disent tous: “Nous avons fait parti de son équipe de mauvaises personnes. Et même quand on leur montre des documents prouvant qu’ils n’ont pas été mauvais, ils insistent qu’ils l’ont été. Louche, non ?
“J’ai été mauvais. J’ai fait du mal”. On leur dit: “Non, non, vous n’avez pas été mauvais”. [Il suffit que leurs biens qu’ils attribuent à Karim restent leurs biens pour que le mal cesse]. Mais eux, ils insistent: ” Si, Si, j’ai été mauvais.” Et employés de la CREI, et gagnant des marchés de l’UEMOA avec le soutien inévitable du Sénégal ? A la question traditionnelle : « le témoin a-t-il un intérêt dans son témoignage ? », la réponse serait « oui ». Dans toute justice du monde on aurait écarté ses témoins. Dans toute justice oui, mais pas en CREI.