Il est difficile de convaincre un président nouvellement élu au second tour de s’inscrire dans
une perspective de rassemblement, de réconciliation, et donc de cogestion du pouvoir avec ses
adversaires ; et pourtant, c’est l’attitude la plus démocratique et la plus rationnelle, voire la seule
véritable voie de salut. En vérité, un Président de la République élu au second tour est toujours mal
élu, sa majorité est toujours artificielle, car obtenue par divers compromis, voire compromissions ; on
est toujours très loin d’un véritable plébiscite, quelque soit le score engrangé ; c’est ainsi qu’après
une période d’euphorie et d’illusions, le désenchantement est presque toujours la règle, comme
en témoigne la situation que nous vivons actuellement ; les dissensions au sein de la mouvance
présidentielle se font jour ; la demande sociale est toujours là et plus accrue ; la corruption et le
népotisme que l’on croyait révolus sont entrain de prospérer. Bref, rien n’est véritablement réglé ;
et légitimement, tout permet de prédire que la crise multiforme (alimentaire, énergétique, financière,
scolaire et politique) qui nous accable très durement risque de perdurer, s’il n’ya pas une véritable
alternative à l’alternative proposée (‘’yonou yokouté’’).
Oui, le pays est divisé ; aucun parti politique (ou même coalition) ne peut plus, à lui seul, exercer le
pouvoir ; et à l’évidence, seule la réconciliation des patriotes, toutes obédiences confondues, peut
permettre de pacifier l’espace politique et de faire face solidairement à la crise. Il est grand temps
que nos hommes politiques se persuadent définitivement que le modèle ‘’pouvoir – opposition’’
hérité des occidentaux n’est pas approprié dans un pays musulman ; en vérité, de l’union des
cœurs jaillit toujours la miséricorde divine. Oui, nous n’avons pas le même profil de développement
que les occidentaux ; ces derniers semblaient avoir l’hégémonie dans ce domaine, mais la crise
économique et financière est là pour montrer les limites de leur approche du développement ; en
effet, en privilégiant le développement technologique (industriel) au détriment du développement
humain (moral), ils ont définitivement rompu avec la ‘’voie du bien-être’’ – et donc du ‘’véritable
développement’’. Et tout cela nous conforte dans notre conviction qu’on ne peut pas réussir en
politique en mettant Dieu entre parenthèses ; et malheureusement telle est l’idéologie laïque, celle
de la République, dans notre pays pourtant musulman à plus de 95% (croyant, à près de 100%). Il
est donc grand temps de promouvoir une nouvelle façon de faire la politique, reposant sur l’éthique
et la connaissance des ‘’Textes Sacrés’’ (Thora, Evangile, Coran) qui, dans les principes, constituent
une ‘’explication de toutes choses’’, et d’œuvrer donc pour un véritable partenariat entre le temporel et
le spirituel. Oui, l’implication des religieux dans la politique est plus que nécessaire pour l’agencement
d’une cité juste, car c’est avant tout un problème de changement de comportement moral. Et là, les
hommes politiques ont véritablement montré leurs limites.
Incontestablement, le Coran et la Bible ont rapporté l’exercice du pouvoir par les prophètes David
(Dawouda), Salomon (souleymane) et Joseph (youssoufa). Et selon le prophète (PSL), ‘’le khalifat
durera trente années puis s’établira un royaume’’ et ‘’les jours et les nuits ne passeront pas tant que le
spirituel n’aura pas pris le pouvoir’’ (Rapporté par Muslim). C’est dire donc que la prise du pouvoir par
le spirituel est loin d’être une simple vue de l’esprit ; ça va venir – Inchallah ! Il y va de la crédibilité du
Prophète (PSL) ! Et en réalité, cette prise du pouvoir n’est rien d’autre que la prise en compte effective
par le temporel des conseils et orientations du spirituel (instance consultative), en plus de ses prières
et bénédictions. Mais si les politiques ne jouent pas le jeu, cette prise de pouvoir virtuelle peut évoluer
vers la prise de pouvoir effective, et de la manière la plus démocratique.
Il ne faut pas se voiler la face, et savoir se remettre en question après le « séisme culturel » qui
s’est abattu sur le monde entier, suite à la faillite irrémédiable de l’approche laïque. Et dans cette
perspective, il urge d’entreprendre sans délai la réactivation de toutes nos connaissances profanes
par l’introduction méthodique de la dimension spirituelle dans tous les domaines (Economie, Politique,
Sociologie, Médecine, Droit, Art, etc.) – Un véritable Djihad idéologique – Tout un programme !!! Et
c’est là, en vérité, la seule voie de sortie de crise – la seule voie crédible pour l’émergence !!!
DOCTEUR MOUHAMADOU BAMBA NDIAYE
Ancien Interne des Hôpitaux de Dakar
Pédiatre à Thiès
Recteur de l’Université Virtuelle ‘’La Sagesse’’ de la Fondation Serigne Babacar SY Ihsaan –
Bienfaisance (Thiès).
Rétro confirmateur (Consolateur) du Mahdi, Son Eminence Serigne El Hadj Madior CISSE, fils
spirituel de Serigne Babacar SY, khalife de Cheikh Ahmad TIDJANI Chérif – le ‘’Sceau des Saints’’
et ‘’Christ de la Parousie’’ (Jésus fils de Marie revenu).
http://sites.google.com/site/missionmahdi/ ; http://sites.google.com/site/universitevirtuellelasagesse/ ;
http://sites.google.com/site/ihsaanplus/ ; http://www.facebook.com/dr.bambandiaye/
Les sénégalais ont élu un homme.Tous les autres sont des situations lambda.
Il n’a aucune crise;que les politiciens cessent de croire qu’ils sont au dessus des autres-C’est regrettable-
A mon avis, un autre préalable à ce dialogue est que le pouvoir Arc en Ciel et ses légionnaires renient leur religion du mensonge. Parce qu’il y a, plutôt, confrontation entre deux religions.
DOCTEUR MOUHAMADOU BAMBA NDIAYE VOTRE APPEL EST NOBLE ET JE LE SALUE DANS TOUTE SOCIETE LES HOMMES ET LES FEMMES QUI LA COMPOSENT DOIVENT PROMOUVOIR LE DIALOGUE COMME UNIQUE MOYEN POUR RESOUDRE LEURS PROBLEMES
MALHEUREUSEMENT AU SENEGAL LE POUVOIR TEMPOREL ET SPIRITUEL INCARNE PAR LES POLITICIENS ET LES RELIGIEUX MULSULMANS SE SONT COALISES DEPUIS L’EPOQUE COLONIALE AU DETRIMENT DU PEUPLE
LA PERCEPTION QUE LE PEUPLE A SUR CES DEUX POUVOIRS EST LE MEME CES DEUX POUVOIRS SPIRITUEL ET TEMPOREL N’ONT PAS BESOIN DE DIALOGUE ILS SONT ENSEMBLE ILS ONT ETE TOUJOURS ENSEMBLE POUR REALISER LES BASSES OEUVRES VOLS,DETOURNMENTS,NEPOTISME,MENSONGES
TOUT CE QUE LES POLITICIENS ONT FAIT DE MAL DANS CE PAYS ILS L’ONT FAIT AVEC LA BENEDICTION DES MARABOUTS IL Y A UNE VERITABLE COMPLICITE ENTRE LE MONDE POLITIQUE ET LES TARIKHAS
ET JUSQU’A CE JOUR CELA CONTINUE LE PEUPLE SENEGALAIS DEPUIS L’INDEPNDANCE N’A VU AUCUN AVANTAGE VENANT DES REGIMES QUI ONT DIRIGE CE PAYS MON GRAND ONCLE ME DISAIT QUE LE PAYS ET LES SENGALAIS ETAIENT MEIUX AVANT L’INDEPENDANCE ET QU’IL REGRETTE LE DEPART DES COLONS C’EST UN AVEU DE DECEPTION POUR QUELQU’UN QUI A ETE EN PRISON EN 1955 POUR GREVE
Tous des corrompus que ce soit les politiciens ou les religieux,seuls les religieux catholiques sont épargnés,on ne les entend jamais dans les scandales ou soutien d’un candidat.
VERS L’ACTE III DE LA DÉCOLONISATION !!! Indéniablement, nous avons tous failli à notre mission et avons donc tous une part de responsabilité dans ce qui nous est arrivé ; oui, aussi bien les politiques qui ont instauré la laïcité (‘’Dieu entre parenthèses’’) que les religieux qui s’y sont complu par cupidité – et nous autres citoyens qui ont cru que les uns ou les autres (messies politiques) pouvaient régler les problèmes en dehors de la perspective que Dieu nous a fixée. Actuellement, nous sommes arrivés à un tournant décisif marquée par la faillite de l’approche laïque et qui nous impose une introspection à tous les niveaux de responsabilité ; et c’est tout cela qui justifie la pertinence et l’urgence d’un véritable dialogue (ou concertation inclusive) pour constater notre échec, nous amender et voir comment sortir de la laïcité qui est véritablement à l’origine de tous nos maux. Oui, il nous faut une nouvelle vision, rompant définitivement avec celle que nous avons héritée du colonisateur, et inspirée des aspirations de l’immense majorité des sénégalais (et respectant les droits des minorités, dans les limites de l’acceptable). Et ce sera l’acte III de la décolonisation qui devrait nous permettra de construire un ‘’nouveau monde’’ au même moment où l’autre est entrain de s’effondrer. Et c‘est là, à l’évidence, un défi ‘’intellectuel’’ titanesque nécessitant la contribution des uns et des autres – Un véritable ‘’djihad idéologique’’ en perspective !!!
Et il a dit : « Et tout cela nous conforte dans notre conviction qu’on ne peut pas réussir en politique en mettant Dieu entre parenthèses ; et malheureusement telle est l’idéologie laïque, celle de la République, dans notre pays pourtant musulman à plus de 95% (croyant, à près de 100% ». Mais d’où tiennent ils donc leurs statistiques pour prétendre que le Sénégal est composé de 95% de musulman. Ont ils oublié que ne sont pas musulmans ceux là même qui sont confondus dans le sectarisme et qui ont beaucoup innové après le passage de notre prophète bien aimé (psl). Ne sont pas musulmans ceux là qui croient à la réincarnation ou qui aiment leur propre semblable d’un amour sans limite (et j’oriente mon regard vers ces familles qui ont fractionné le religion et qui orientent les regards de la majorité des sénégalais vers elles en se servant de notre islam. Non mon cher Bamba, 95% des Sénégalais ne sont des notre car voilà une cité ou de soit disant musulmans forniquent, boivent du vin ou un de ses dérivés (alcool), mangent de la viande de porc, s’adonnent au jeux de hasard, aiment la fortune d’un amour sans borne, ne respectent ni la salat, ni la zakat, fréquentent des diseurs de balivernes (genre Salbé ndom), … voilà une cité où je marche tête baissé car je vois le mal partout chez ces gens. ils accrochent tous au salon de leur cœur l’être qu’ils adorent à la place d’Allah. moi, je dirai que permis les 100% qui se disent musulmans, si on enlève les hypocrites, les menteurs qui se servent de la religion au lieu de la servir, qui jurent par autre que Dieu, … on compterait in finé peut être 1 ou 2% de musulmans et non 95%. et qui n’est pas musulman n’est pas croyant mon cher bamba. Puisse Allah nous compter parmi les musulmans qui sont sur terre une immense minorité. Amen
Ils sont certes des musulmans, mais de mauvais musulmans,comme le furent certains d’entre nous, et donc susceptibles d’évoluer vers la perfection, chacun selon sa capacité. Il faut savoir faire avec ceux-là mêmes qui sont des n$otres, car selon le Prophète (psl), il est impossible d’avoir cette cité idéale dont vous rêvez, en cette »fin des temps »(akhirou zamân marquée par une crise des valeurs sans précédent ; oui, toutes les tares que vous avez dénoncées ont été mentionnées dans le Hadith ; cependant, le Prophète (psl) – envoyé comme miséricorde pour toute l’humanité – nous a appelé à la tolérance, à la clémence. Oui, »la religion n’est que facilité » … ; »ne faites pas fuir les gens » … ; »celui qui la rendra difficile en sera la victime » (Rapporté par Bukhari). Annonçons donc la bonne nouvelle et mettons aussi en garde, en tenant compte du contexte. Et surtout pas de contrainte en religion !!! Dieu est Pardonneur et Miséricordieux !!!
Le Président de la République Macky Sall a été élu par une large majorité de Sénégalais, contrairement à ces scores étriqués qu’obtiennent en général les Présidents de grands pays développés.
Il ne doit pas être nécessaire de débattre de situations qui n’existent pas au Sénégal
. Nous ne vivons aucune crise de représentativité de notre Président qui dispose, jusqu’à preuve du contraire, d’une large majorité qui soutient son YONNU YOKKUTE.
Pourquoi les partis d’opposition d’aujourd’hui, dont le plus important est celui qui était au pouvoir il n’y a pas encore deux ans, accepteraient-ils que l’on accorde au président Macky Sall ce que l’on refusait jusqu’à se rouler par terre à Wade Abdoulaye ?
Ne nous moquons pas des Sénégalais, comme dans toute démocratie, la majorité qui a remporté les élections n’a qu’à gouverner en vertu des pouvoirs que lui confère notre Constitution et l’opposition s’oppose en vertu de ce que lui confère cette même Constitution et le monde serait parfait !
Installer dans pays le débat d’une fausse l’impérieuse nécessité de rassembler plus que de raison 90% de nos compatriotes pourrait même être perçu par l’extérieur comme un manque de visibilité dans la manière dont le Sénégal est dirigé depuis le départ de Wade Abdoulaye, et dans les temps qui courent, cela ne sentirait pas bon au flaire de ces gens qui disposent librement de leurs capitaux!
Encore une fois, mon cher Bamba N’diaye, laissons le Président Macky Sall et ceux qui lui font confiance gouverner, encourageons-les si cela nous « chante », mais de grâce, ne nous faites pas croire que parce que l’opposition joue son rôle que les choses n’avanceraient pas comme souhaitées avant leur arrivée aux affaires.
L’argument pourrait être acceptable en démocratie, mais chez-nous, on pourrait avoir des sentiments mitigés.
Quand on est dans l’opposition on réfute toute idée de rassemblement mais au pouvoir on le souhaite de toutes ses pensées !
Pour terminer, je fais méditer cette maxime de CONFICUS à Monsieur le Président de la République et à ma tante Aminata Touré :
« Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l’immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire ».
Mr Sadaga lit en diagonale ou préfère surfer sur l’accessoire ! Au demeurant, je lui rappelle qu’une élection n’est rien d’autre que l’arbitrage du peuple entre diverses approches, diverses visions, à priori inconciliables, pour conduire le pays vers le salut, et donc le développement durable. Ainsi, tous les protagonistes devraient respecter le verdict populaire et se retrouver après, pour l’exécution du programme retenu – amendé en fonction de la représentativité des protagonistes. En vérité, deux patriotes doivent toujours pouvoir s’entendre, s’ils ne sont mus que par la volonté de construire le pays ; sinon, l’un d’entre eux a très certainement des desseins inavoués. Et donc, à l’évidence, si nos hommes politiques avaient réellement compris le sens d’un scrutin, il ne devrait plus y avoir que des ‘’gouvernements d’union nationale’’. Oui, dans une telle logique, il est antidémocratique de ne pas rallier la majorité après le verdict du peuple ; il est tout aussi antidémocratique de vouloir neutraliser et anéantir une opposition, à tout prix. Oui, il faut savoir autant perdre que gagner. Perdre et rallier, gagner et rassembler ! Et en vérité, seule une telle perspective permettrait de ré crédibiliser nos hommes politiques et donc de les réconcilier avec le peuple, en ces périodes de faillite caractérisée de l’approche laïque ; sinon, bienvenue au règne des ‘’mollah’’ ou ‘’ islamistes’’, comme cela s’est passé dans certains pays musulmans (Tunisie, Egypte, etc.) !!! Oui, il faut nécessairement un partenariat entre le pouvoir temporel et spirituel pour sortir de l’impasse (rançon de la laïcité) !!!
Sadaga DIOP a fait hors-sujet tandis que l’intervention de SAM est fort pertinente.
Si nous interrogeons l’Histoire du Sénégal, il apparait que, cette République Laïque qui est, n’ayons pas peur des mots, d’inspiration satanique, a été imposée par la force militaire armée Française aux Sénégalais.
Et après plus 200 ans de règne, je ne pense pas que ce soit par des incantations et des bonnes paroles que les Spirituels (= pour moi,les vrais musulmans)seront associés au Pouvoir sans livrer bataille…
NON ! LE »DJIHAD ARMÉ » NE PEUT SE CONCEVOIR EN ISLAM QU’EN CAS DE LÉGITIME DÉFENSE OU DE VIOLATION DE LA LIBERTÉ DE CULTE !!! Oui, Dieu a répondu très explicitement à toutes nos interrogations : (256) Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement…. (Cor. 2 : 256 – Al-Baqarah). (105) Ô les croyants ! Vous êtes responsables de vous-même ! Celui qui s’égare ne vous nuira point si vous avez pris la bonne voie. C’est vers Allah que vous retournerez tous ; alors Il vous informera de ce que vous faisiez. (Cor. 5 :105 – Al-Mâ’idah) … (99) Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants, (100) alors qu’il n’appartient nullement à une âme de croire, si ce n’est avec la permission d’Allah ? – Il (Allah) voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas. (Cor. 10 : 99-100 – Yûnus) … (9) … Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion [Voilà les conditions qui justifient un djihad armé]. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes. (Cor. 60 : 7-9 – Al-Mumtahanah) … (13) Ne combattrez-vous pas des gens qui ont violé leurs serments (traité de paix), voulu bannir le Messager et vous ont attaqués les premiers ? Les redoutiez-vous ? C’est Allah qui est plus digne de votre crainte, si vous êtes croyants ! (Cor. 9 : 13 – At-Tawbah). (38) Allah prend la défense de ceux qui croient. Allah n’aime aucun traître ingrat. (39) Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) – parce que vraiment ils sont lésés ; et Allah est certes Capable de les secourir (Cor. 22 : 38 – Al-Hajj).
Et les vrais Musulmans représentent aujourd’hui, n’ayons pas peur des mots, comme l’a si bien dit SAM, à peine 10 à 15 % de la Population. La très grande masse devra donc, visiblement et objectivement, faire de très gros efforts pour entrer dans le Kourèle Bou Yiw Bi (les Vrais Musulmans)…
Il en est ainsi – Telle est la coutume de Dieu ! Oui, dans une perspective islamique, toutes les tares riment avec le grand nombre ; le Coran est très explicite : … »la plupart des gens ne savent pas » (34. Les Saba’ : 36 – Saba’) ; (24) »la plupart d’entre eux ne connaissent pas la vérité et ils s’en écartent » (21. Les Prophètes : 24 – Al-Anbiyâ) ; »la plupart des gens s’obstinent dans l’incrédulité » (17. Le Voyage Nocturne : 88-89 – Al-Isrâ’) ; … »la plupart des gens ne sont pas croyants » ; … »la plupart d’entre eux sont menteurs » (26. Les Poètes : 103 … 223 – Ach-Chu’arâ) … la plupart d’entre eux ne sont pas reconnaissants (7. Al-Araf : 17 – Al-Arâf). Oui, le grand nombre riment presque toujours avec l’ignorance et l’incrédulité. Et c’est dire donc que ceux qui combattent pour la vérité rameront toujours à contre-courant – à l’instar des messagers d’Allah ; ils seront minoritaires, mais ils finiront toujours par triompher ; c’est là un défi coranique : (18) …. Nous lançons contre le faux la vérité qui le subjugue, et le voilà qui disparaît. … (Cor. 21 : 18 – Les Prophètes – Al-Anbiyâh). (81) Et dis : “La Vérité est venue et l’Erreur a disparu. Car l’Erreur est destinée à disparaître”. (Cor. 17 : 81 – Le Voyage Nocturne – Al-‘Irâ’)
LE DOCTEUR MOUHAMADOU BAMBA NDIAYE EST CONTRE LA LAICITE DONT IL DIT JE LE CITE L’IDEOLOGIE LAIQUE EST UNE MANIERE DE METTRE DIEU EN PARENTHESE
OU SE TROUVE LA TOLERANCE DANS CES PROPOS ? SANS LA LAICITE ON VA VERS UN ETAT ISLAMIQUE CE QUI SERAIT UNE CATASTROPHE L’ETAT ISLAMIQUE N’EST PAS SOUHAITABLE NULLE PART ON A VU LES CONSEQUENCES EN IRAN ET AU PAKISTAN AVEC LES TALIBANS QUE DIEU NOUS EN PRESERVE
LE SENEGAL RESTERA JUSQU’A LA FIN DES TEMPS UNE REPUBLIQUE LAIQUE OUVERT ET TOLERANT TOUTES LES RELIGIONS ONT LEUR PLACE DANS NOTRE SOCIETE CHAQUE INDIVIDU EST LIBRE DE CHOISIR SA PROPRE RELIGION
UN MOT SUR LA LAÏCITÉ POUR LEVER QUELQUES AMALGAMES !!! D’un commun accord, la laïcité, c’est la neutralité de l’Etat envers toutes les religions. Elle peut cependant avoir plusieurs visages selon les rapports de forces entre les différentes confessions d’une part, et d’autre part entre le temporel et le spirituel. En période de crise spirituelle, la laïcité constitue le consensus minimal (ou par défaut) dans une société multiconfessionnelle. Ainsi, les périodes de crise spirituelle font les beaux jours de la République laïque. Mais en cas de renaissance spirituelle, comme c’est le cas aujourd’hui, l’immixtion du spirituel dans le temporel est inévitable et peut concerner tous les domaines (Politique, Médecine Droit, Economie et toutes les sciences sociales, etc.) puisque les ‘’Textes Sacrés’’ (Coran, Évangile, Thora) sont ‘’une explication de toute chose’’. Et cette intrusion du religieux dans l’espace publique dérange forcément les intégristes laïcs ; c’est ainsi qu’ils utiliseront toutes sortes de stratagèmes pour freiner la progression fulgurante de la religion ; mais c’est peine perdue, conformément à une prédiction coranique : (8) Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière d’Allah, alors qu’Allah parachèvera Sa lumière en dépit de l’aversion des mécréants. (9) C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la Religion de Vérité, pour la placer au-dessus de toute autre religion, en dépit de l’aversion des idolâtres. (61. Le Rang : 8-9 – As-Saff). Oui, on ne peut pas arrêter la mer avec ses bras !!! La laïcité ne se décrète pas ; c’est une affaire de rapport de forces – Un principe sacro-saint en démocratie ! Que les démocrates le reconnaissent !!!
CETTE DEFINITION DE LA LAICITE ECARTE TOUTE RECONNAISSANCE D’UNE RELIGION D’ETAT MAIS J’AI L’IMPRESSION QUE VOUS NE COMBATTEZ PAS LA LAICITE DERRIERE VOTRE ARGUMENTAIRE D’APPEL AU DIALOGUE ET D’UNION VOUS VOUS SITUEZ BEAUCOUP PLUS POUR UNE ISLAMISATION DE L’ETAT MEME SI VOUS NE REVENDIQUEZ PAS OUVERTEMENT L’INSTAURATION D’UN ETAT ISLAMIQUE IL SUFFIT DE LIRE VOS ARTICLES CAR VOUS FAITES TOUJOURS RFERENCE AUX SOURATES DU CORAN OU AU HADITH
Je ne parle absolument pas de Djihad armé !!!
Mais il faudra mené un combat intelligent d’un point de vue organisationnel, vu que d’un point de vue strictement militaire les Laïcs sont manifestement les plus forts…
L’intervenant LUNE a été manifestement trompé par la propagande des Laïcs. LUNE, le problème fondamental avec les Laïcs est qu’ils ont des croyances à géométrie variable et qu’ils ne sont pas honnêtes. S’ils restent au Pouvoir c’est uniquement par ruse et par manipulation …
@Abdou
C’est ce que vous dites aussi de nos freres et amis les juifs qu’ils sont ruses et manipulateurs vous etes des integristes et vous etes les vrais ennemies de l’Islam
Certains de nos camarades cherchent à orienter le débat sur l’organisation politique de notre société Sénégalaise vers la querelle entre laïcs et théocrates, or cette dernière n’a produit dans aucun pays du monde des citoyens libres et épanouis dans leur existence.
La problématique de notre développement ne se situe pas à ce niveau, sinon cela se saurait depuis longtemps.
Ce débat n’intéresse pas grand monde et ceux qui voudraient que notre pays s’appuie sur le levier de l’Islam sont incapables de nous donner l’exemple d’un seul pays non producteur de pétrole qui se serait développé avec ces idées d’une autre époque.
Qui d’entre ceux qui préconisent une autre forme d’organisation de notre société aimerait aller vivre ou travailler en Iran ?
pas grand monde , or pour la France, les Etats-Unis, l’Australie, les Pays Bas et la SUISSE, ils seraient des milliers à se bousculer dans les différentes représentations de ces pays libres et prospères qui nous font saliver par leur sécurité sociale, leur niveaux de vie et surtout le respect des droits fondamentaux en vigueur chez eux!
Ne cherchons pas à déterminer le sexe des anges, on se moque d’eux, c’est ici et maintenant!
COMPARER N’EST PAS RAISON !!! les pays que vous citez ne sont pas des modèles de développement durable ; ils sont certes riches et industrialisés, mais manifestement mal- développés ; oui, il suffit de méditer sur l’état de mal-être endémique qui y règne pour s’en convaincre. Pourquoi les incidences très élevées de suicides, malgré le confort et les avantages matériels de toutes sortes (près de 12000 morts par suicide, par an, en France). Et en vérité, la crise financière mondiale actuelle n’est qu’un témoin de la faillite de l’approche laïque et un signe prémonitoire du déclin de la civilisation occidentale. Oui, c’est une affaire de civilisation ; en effet, les religions ont une mission essentiellement civilisatrice et, à vrai dire, il n’y a de civilisation véritable que celle que Dieu nous propose. Mais malheureusement, chaque fois qu’un messager est venu pour nous civiliser, le Démon est venu nous tenter en nous proposant une alternative – une pseudo-civilisation pour contrecarrer le projet de Dieu (22. Le Pèlerinage : 52 – Al-Hajj). Certes, cette pseudo-civilisation peut fasciner beaucoup de gens – tant par son rayonnement que par sa force, mais finit toujours par décliner (35. Le Créateur : 42-45 – Fâthir). Oui, la civilisation occidentale qui n’est qu’un judéo-christianisme sécularisé et donc « sans Dieu » ne peut être considérée que comme une pseudo-civilisation – une alternative antéchristique – et ne peut pas avoir un autre sort que celui de ses prédécesseurs : le déclin !!! Et de rappeler que la richesse, en dehors de la foi en Dieu constitue une lourde menace, comme l’enseigne explicitement le Coran : (16) Et quand Nous voulons détruire une cité, Nous y décrétâmes l’opulence (richesse) ; ils se livrent alors à la perversité et la Parole (décret) prononcée contre elle se réalise, et Nous la détruisons entièrement. (17. Le Voyage Nocturne : 15-17 – Al-Isrâ’). Ainsi, point de salut en dehors d’un retour vers Dieu !!!
LUNE, je ne crois pas être un intégriste. Le problème fondamental est que beaucoup sont malhonnêtes car ils veulent gagner sur tous les tableaux à tous les coups et pour ce faire ils sont capables de changer les règles du jeu en plein jeu !!!
Et je suis d’accord que l’on vive en République Laïc si l’on veut mais de grâce que l’on respecte les Lois et Règles de cette République !!!Qu’on ne permette pas par exemple aux Dirigeants de s’en mettre plein les poches à coups de Milliards (par le vol à travers surfacturations, marchés fictifs et caisses noires) pendant que le bas peuple galère dans la misère faute de moyens…
Par ailleurs je n’ai rien, absolument rien contre ni les Juifs, ni les Chrétiens. A chaque Être Humain il doit être donné le loisir et la possibilité de vivre selon ses croyances et convictions sans perturber son prochain. Nous devons pouvoir vivre en intelligence sur cette Terre si chacun joue collectif et non individuel comme c’est le cas…
L’ISLAM QUI EST UNE RELIGION DÉMOCRATIQUE PAR ESSENCE ET PAR EXCELLENCE ATTACHE UNE IMPORTANCE CAPITALE A LA CONCERTATION, EN VUE D’UN CONSENSUS QUI DOIT ETRE RESPECTE PAR TOUS [(42. La Consultation : 36-39 – Ach-Chûrâ’) ; (5. La Table Servie : 1 – Al-Mâ’idah) ; (109. Les Infidèles : 6 – Al-Kâfirûne)]. C’est là, en vérité, un préalable incontournable pour la quête de la paix et du développement durable ; et c’est ce qui fait que l’Islam attache une importance capitale aux lois, traités et constitutions qui sont des consensus nationaux, voire internationaux, et donc forcément des causes justes, même s’ils ne prennent pas toujours compte de certaines réalités religieuses ; c’est ainsi que pour trouver un consensus avec les mecquois d’autres confessions (juifs, chrétiens, polythéistes), le Prophète (PSL) eut même à renoncer à la mention de son titre de ‘’messager d’Allah’’ ; et vraisemblablement, c’était là la première ‘’constitution laïque’’ de l’Islam. Et certes, ces consensus sont sacrés, mais ne sont pas immuables ; ils doivent être dynamiques et donc évoluer en fonction des nouvelles réalités et essentiellement des rapports de forces ; oui, des changements seront parfois nécessaires, mais ils devront forcément se faire de façon consensuelle – et donc de nos jours, par voie référendaire ou parlementaire, selon les modalités prévues, et surtout dans le respect des principes d’équité et de justice. Ainsi, si notre démocratie fonctionne normalement, les rapports de forces actuels devraient permettre l’abrogation des dispositions restrictives dans notre Constitution, en ce qui concerne la formation de partis politiques d’inspiration confessionnelle (religieuse) et même la mention de notre ancrage à l’Islam (la religion de l’immense majorité des sénégalais) dans le préambule de notre constitution ; ce qui imposera la conformité de l’esprit de nos lois aux principes de notre religion et garantit forcément les droits fondamentaux aux minorités confessionnelles (essentiellement la liberté de culte).
Je pense qu’il faut faire très attention car la Civilisation Occidentale qui est relativement récente n’a pas émergé ex-nihilo !!!
Elle doit beaucoup à la Civilisation Arabo-Islamique qui a, en son temps, dominé le Monde.
Dans tous les domaines de la Pensée Humaine, les Occidentaux ont puisé chez les Arabes qui eux se sont élevés après que le Coran Glorieux soit descendu chez eux.
En témoigne en Français de très nombreux mots issus directement de l’Arabe. Autre exemple les Mathématiques qui sont entrés en Europe au début du 13ème siécle grâce à Fibonacci (1175-1250) un Italien qui a étudié à Béjaïa en Kabylie (actuel Algérie) qui était à cette époque un brillant Centre de la Civilisation Arabe.
A l’époque, pour être à la page, il fallait parler Arabe et Fibonacci parlait couramment l’arabe et même son nom (Fibo veut dire Fils de en Italien)sonnait Arabe : Fibinacci voulant littéralement dire (traduction italien/arabe le fils de Nacci), les Arabes auraient dit Ibn Nacci. Il est absolument prouvé que toute l’Europe a étudié les Mathématiques grâce aux Livres de Fibonacci à travers principalement le puissant et très performant Système de numération décimale que le Monde entier doit aux Arabes.(Ce qui explique aussi pourquoi les Italiens (qui ont étudié en Afrique en Algérie) ont appris la Comptabilité au reste de l’Europe)…
Les Arabes ont été les précurseurs dans de nombreux domaines : Mathématiques – Médecine – Philosophie -Lettres-Chimie-Economie-Comptabilité-Architecture-Physique (construction des bateaux)…
Selon moi, les Arabes ont perdu le Leadership mondial à cause de leurs comportements injustes foncièrement anti-Islamiques (Racisme, la très honteuse traite à grande échelle des Noirs africains)…
A l’évidence, nous vivons actuellement une ère particulièrement complexe et perplexe que l’approche psychosociologique classique ne permet plus de décrypter – un véritable changement de paradigme ; il est urgent de retourner aux ‘’Textes Sacrés’’ pour s’initier à une nouvelle rationalité, afin de mieux appréhender les problématiques de l’heure, comme dans l’Ancien Temps où tous les intellectuels étaient multidisciplinaires. Et dans cette perspective, nos hommes politiques doivent se convaincre définitivement que l’Islam est une véritable civilisation ! Oui, il n’y a de civilisation véritable que celle que Dieu nous a proposée au fil des temps – une seule et même civilisation a évolué régulièrement en fonction de l’évolution de l’homme et de la société, pour déboucher sur l’Islam qui est le parachèvement de toutes les religions de la tradition biblique – et donc du judéo-christianisme. Ainsi, la civilisation islamique qui est incontestablement la « civilisation de l’universel », car prônée dans ses principes par tous les prophètes, n’a pour objectif que le salut de l’humanité. Et certes, le Prophète (PSL) nous exhorte à chercher la connaissance même en Chine (contrée infidèle en son temps). Mais au même moment, il (PSL) nous prévient des méfaits de l’Antéchrist – le ‘’Libre-penseur’’, le ‘’Borgne’’ – qui a une vision tronquée du monde, car dépourvue de la dimension spirituelle. Il est donc fondamental de s’enquérir de toutes les sciences, mais de les réactiver ensuite en y réintroduisant la dimension spirituelle ; c’est ainsi qu’il faut comprendre que les Textes Sacrés (Coran, Tora, Evangile) soient véritablement ‘’une explication de toute chose’’ ; et c’est dire donc que les musulmans doivent forcément s’ouvrir aux autres, en particulier à la civilisation occidentale, et s’approprier toute connaissance licite (technologie et autres expertises). Oui, nous sommes condamnés à cohabiter avec les non-croyants et souvent à recourir à leur assistance, car Dieu leur a donné l’hégémonie pour les choses de ce bas-monde. A l’évidence, il s’agit-là d’une démarche périlleuse, car le musulman insuffisamment armé spirituellement peut succomber à la fascination de l’Occident, le prendre comme modèle (Tâghût) et s’égarer irrémédiablement. En vérité, le retard des pays musulmans tient essentiellement à ce manque d’ouverture ou à l’incapacité de ses oulémas à jeter les ponts entre l’Islam et la modernité. Ainsi, la mission des intellectuels musulmans est essentielle pour l’Islam ; oui, c’est à eux qu’incombe de faire la synthèse de la civilisation occidentale et islamique pour proposer les solutions idoines aux problèmes de l’heure (Sida, pauvreté, réchauffement climatique, crise financière et économique, etc.). Oui, enracinement dans la civilisation islamique, mais ouverture nécessaire aux autres civilisations – Tel est la perception islamique du dialogue des civilisations. Oui, tel est l’Islam, en toute vérité et en toute clarté. Et comme le disait Goethe (philosophe allemand) : ‘’Si tel est l’Islam, ne sommes-nous pas tous musulmans ?’’