On vient d’en savoir un peu plus sur les raisons qui ont poussé le Parquet général à rejeter pour la quatrième fois la demande de liberté provisoire introduite par les avocats de Cheikh Béthio Thioune. Selon L’As, cette instance juridique a développé plusieurs arguments pour s’opposer à la mise en liberté provisoire de Cheikh Béthio Thioune. Parmi lesquels, la gravité des faits, en plus, il s’agit de faits criminels. Le Parquet a aussi «évoqué le fond du dossier pour soutenir que le guide des Thiantacounes ne pouvait pas ne pas être au courant du décès des Bara Sow et Ababacar Diagne ainsi que de leur enterrement. Et pourtant, il ne l’a pas dénoncé». Des arguments qui n’ont pas pu convaincre les conseils du propriétaire de Médinatoul Salam. Selon eux, rien ne prouve que le Cheikh était au courant de la mort de Bara Sow et Ababacar Diagne. Mieux, expliquent-ils, même s’il était au courant, la non dénonciation d’un crime n’est pas un crime, mais un délit.
leral.net
Le conseil de monsieur Béthio Thioune a tout à fait raison, le seul fait de ne pas dénoncer un crime ne peut, en droit constituer un crime ou complicité à un crime ! Si monsieur le Juge se fonde sur cela pour maintenir monsieur Béthio dans les liens de la détention provisoire, il a tout faut et les Avocats doivent continuer à déposer des demande jusqu’au dernier niveau. QUAND bien même monsieur béthio aurait été au courant du meurtre et qu’il ait déclaré : Oui, on m’a informé qu’il y avait une bagarre, et c’est quelques heures après que j’ai su qu’il y avait mort d’homme mais je n’ai pas alerté les gendarmes en attendant d’en savoir plus » en quoi cela serait comparable à un crime ? La justice a, me semble-t-il décidé d’aller jusqu’au bout de sa logique en faisant comparaître les criminels et monsieur Béthio pour que justice soit rendue, pourquoi pas ? Mais, je ne doute pas un instant qu’aucun jury populaire ne condamnerait lourdement quelqu’un pour n’avoir pas dénoncé un crime, j’en suis convaicu !